[香港] 從「雙學三丑」判囚看反對派的法治觀香港不能容忍肆意辱罵法庭

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:06 PM 編輯 公仔箱論壇. |3 ]" ]% b; y; T

反對派對法治的態度，只尊重有利自己的判決，對於不利自己的，就說成「打壓、偏頗、不公義」，抹黑法官，無所不用其極，把法治當成達至其政治目的工具，有利的便利用，不利的便束之高閣，甚至不惜置諸死地，這就是反對派的法治觀，可惡亦可悲。

「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年衝擊政府總部，日前上訴庭在聽取律政司理據及辯方大律師陳詞後，改判3人即時監禁，裁決撥亂反正，彰顯法治。 0 c& `0 ^4 O( V* S! [  E/ _

當初裁判法院只判處3人社會服務令或緩刑，刑罰相對於所犯罪行的嚴重性明顯不足。上訴庭認為，裁判官量刑時過於考慮並側重被告的犯案動機、悔意及個人情況，犯上原則性錯誤。上訴庭認為，3人所犯罪行十分嚴重，法庭須判處具阻嚇性的刑罰。
7 J& V. G3 G( m2 A9 c0 `6 N: Z6 {  K6 X
判處具阻嚇性刑罰以儆效尤 ) l9 E/ Q2 I6 l$ \4 A

上訴庭副庭長楊振權在判詞中指出，3人任意抵觸法律，不但拒絕承認違法行為有錯，更視之為光榮又感到自豪，自我感覺良好，加上3人毫無悔意，濫用自由，以為自己認為公義的事情就可胡作非為。因此，法庭沒有理由寬鬆處理，必須加以嚴懲，改判3人即時入獄，刑期由6至8個月不等，以儆效尤。

香港有言論集會自由，但並不等於可以逾越法律、可以犯法，甚至煽惑他人犯法。法庭的裁決，就是要對違法者作出應有懲罰，起到阻嚇作用，警惕潛在犯罪者切莫以身試法，並期望犯事者得到懲罰後能改過自新。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j6 G1 j; R5 M0 }" B. d

「雙學三丑」有預謀衝擊政總，當時3人好不威風，意氣風發，大肆煽動其他人參與衝擊，視法律如無物。後來又獲裁判官輕判，不用坐牢，更猶如英雄一般被反對派吹捧，對其他人尤其是年輕人的影響極其惡劣。法庭的輕判，向社會發放錯誤訊息，公眾誤以為只要有所謂崇高理想、為「公義」，違法亦會得到法庭輕判，甚至會被捧為英雄。「三丑」衝擊政總，揭開79天違法「佔中」的序幕，令香港法治受到重創，誤導年輕人有樣學樣，走上以暴力偏激手段反中央、反政府的歪路。很明顯，如果違法沒有代價或代價輕微，後果非常嚴重。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F# U- j" O4 X. }" d. I) i

所以判刑必須有阻嚇性，歪風才可遏止，法治才可彰顯，才能撥亂反正，保障公眾安全。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]( q3 Z$ i' K2 v$ b. _, O

3位上訴庭法官指出，雙方均有法律代表，有充分表達自己理據的機會，經過正當程序公開聆訊，最後在聽取各方理據後，由3位法官按法律作出公正裁決。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z! X. s$ H' z! a* z  I# y

楊振權法官在判詞中指出，集會和示威的自由並非絕對和無限制，如果示威者做出違法行為，破壞公眾秩序，這是犯罪行為，會導致社會混亂，必須嚴懲不貸。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z, z9 z2 @, y6 G4 u4 O
「有識之士」散播歪理荼毒青年
3 \+ Q' D8 w( ^  N+ B& l: }; _  q! t2 Y$ P
楊振權法官在判詞中更指出：「一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」楊官所講的「有識之士」，顯然是指戴耀廷。戴耀廷自2013年開始煽動違法「佔中」，散播「違法達義」歪理，鼓吹「違反不義的法律以達到公義，是符合法治的做法」。這是違法「佔中」的理論基礎，迷惑年輕人。現在後果浮現，有年輕人因違法而相繼被判入獄。 * F$ n, f0 K; t9 Z4 D' ~

本來「三丑」被判囚只是一宗正常判決的案件，明確傳遞「犯法就要承擔罪責」的訊息，反對派卻誣衊法庭判決「打壓年輕人爭取公義」，戴耀廷更囂張地說，這種做法只會產生反效果，增加被判囚年輕人的社會影響力以及號召力，當權者將後悔把犯法者送進監獄。有關說法把歪理當真理，繼續禍害青少年。

奇怪的是，本案吸引到美國國會關注，公然發聲明干預香港司法，也說是「政治檢控」，李卓人之流更把聲明上載他的面書，裡應外合，向本港法庭施壓。香港反對派以及美國刻意無視黃之鋒等人的罪行，是非不分，更形容黃之鋒等人是香港首批「政治犯」，有外國媒體聲稱應向三犯頒發諾貝爾和平獎，實在荒謬至極。

黃之鋒等人被判入獄，反對派瘋狂攻擊律政司和法庭，更將矛頭指向上訴庭法官楊振權，以一張楊官於2015年參加香港中小型律師行協會聖誕酒會的照片，暗指楊官判決偏頗，藉以抹黑楊官。「佔中」違法，法律專業團體支持反「佔中」有何不妥？香港中小型律師行協會發出聲明，指楊官參加該會的聖誕酒會，是業界正常社交活動，當晚出席嘉賓及業界人士眾多，楊官只是其中一位嘉賓。該會呼籲不要炒作正常的社交活動。
公仔箱論壇' q6 q: d, M9 ^, I$ S  q
反對派輸打贏要破壞法治 6 a% y% y* s9 l5 W

反對派的不負責任及狂妄，大律師公會和香港律師會罕有地發表聯合聲明，捍衛本港司法獨立。聲明指出，上訴判決未見任何跡象「是建基於法理及法律以外的因素」，認為有關被告經法律程序審理、定罪及判刑。整個過程，被告都有法律代表辯護，聆訊是公平及公開的。此外，聲明亦表達關注部分媒體的社評及言論，明言若是無根據的抨擊，將有損香港司法。

反對派攻擊抹黑法庭，叫囂法庭判決是「政治打壓」，完全與事實不符，破壞香港法治。反對派既然抹黑司法機構，還說什麼一定要上訴至終審法院。既然不信任香港司法，還上訴什麼？反對派輸打贏要，是非不分，完全不尊重司法。

* Y; k% {' Y0 W! K6 P( k" R- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W% R9 ?( F( E
譚惠珠：「雙學三丑」不是「良心犯」 公仔箱論壇1 T9 M8 D% Q: _% K
( R" w: Y( B! o# r! k, q4 Z
8 y7 ]# Q, _$ m+ `$ ]7 P+ x

6 M2 U! F+ Z: Z& z2 ^% y
上訴庭改判合原則不存有任何政治因素 0 r) i% M# r5 B  g

「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康，3年前衝擊政府總部東翼前地，經審訊被裁定非法集結或煽惑他人非法集結罪成，上訴庭日前改判3人刑期分別為6個月至8個月，即時監禁。港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠認為，律政司要求覆核刑期都是按法治原則去做，今次法庭加重刑罰是合乎原則，不存有任何政治因素。她不認同外國傳媒形容「三丑」為「政治犯」、「良心犯」的說法，認為這並不能全面反映事實，只是香港反對派長期到外地唱衰香港的負面影響。公仔箱論壇. w$ {/ n6 m4 s3 s

譚惠珠日前接受香港文匯報訪問時表示，尊重高等法院上訴庭對「雙學三丑」改判入獄的裁決，認為加重刑罰是合乎原則，「用暴力行為去爭取『民主』，而且是主觀的『民主標準』，是此風不可長。法庭向社會大眾，尤其是年輕人給予清晰的訊息，爭取民主自由是一件事，但絕不能擾亂公眾秩序、傷害別人，這個訊息是必要的，免得我們年輕人的價值觀取態錯誤。」

律政司按法治原則去做無錯
www2.tvboxnow.com% t# e: \' J8 T
她又強調，律政司要求覆核刑期都是按法治原則去做，不認同今次的改判有政治因素，「這些罪行如果就算不是他們說爭取民主，而是平時的人無端端這樣做，也會有同樣結果。如果律政司的決定是錯，或真的是政治決定，法庭都不會接受及改判，所以律政司是無做錯的。大律師公會及律師會的聯合聲明，已經寫得很清楚，講成是政治判決對香港法庭及法制很不公平。」 3 R# G/ u2 r7 E) m; G  q! F

對於「雙學三丑」在違法「佔領」行動時講過所謂的「公民抗命、無畏無懼」，譚惠珠指，他們當初給予人的印象是會很自願接受懲罰，但其實他們現在的行為便是反口，若以政治誠信來說，他們便好像是不太信守當初的諾言，期望社會可看清他們的真面目，「他們當初要爭取年輕人的支持，令到他們在政治上可更上一層樓，因此便說我是無畏無懼，但事實上到了要真真正正面對法律裁決時，他們是用盡一切辦法去擺脫他們的責任，當然他們是有權上訴的。」

今次的判刑在國際社會也引起「關注」，有外國傳媒更形容「雙學三丑」為「政治犯」、「良心犯」，譚惠珠均對此不認同，「我不覺得他們是『政治犯』，因為法庭判決是符合香港的法治原則。至於是否『良心犯』？我覺得這就難以評判，因為他們並不是代表香港的大部分人。」 www2.tvboxnow.com6 [, C2 Z) |; s' B
# j1 u/ O3 W; ]
外媒誤解源於反對派唱衰香港

她認為，外國媒體對香港法庭判決有誤解，是源自於香港有一批人經常去外國唱衰香港，「他們變了這些外國傳媒的『香港針』，但他們自己是有比較偏激的政治取向，這些人經常令到外國傳媒有誤解，認為他們了解香港的情況，但其實他們並不代表香港的大多數情況，所以New York Times（《紐約時報》）的寫法是被這些人長期累積下來的負面影響。」 9 J2 A; ~9 l7 u7 T; l* r% \
) g* g4 t1 @5 |' A- k" u2 a) B
譚惠珠並反問道：「這些人不斷唱衰香港無民主、無自由，但他們這麼多年不是仍在香港生活得很好嗎？社會地位不受影響，生活亦都不受影響，這不是證明香港是一個自由的地方嗎？」
公仔箱論壇7 n8 z+ x5 _& Z* N6 w- s# {; Y
過去一波又一波衝擊香港繁榮穩定的社會行動雖已平息，但不少被煽動參與違法行動的年輕人需面對司法制裁，她坦言︰「79日違法『佔領』及旺角暴亂是引了一群年輕人走出來，結果受害的是他們，是非常可惜的事。」 + n2 r! X& j4 q) Q" S, r. r3 q1 b: f
4 q, j% U6 b& b8 m, R3 p. Y- {
譚惠珠寄語年輕人，他們應要明白法律底線，及不要太過輕易受人鼓動，「爭取自由民主是應該的，但一定要在法律規範的範圍內去做，這是最重要的。以及要想清楚呼召出去對抗的、呼召用違法方式爭取自由民主的，究竟是什麼人，不要太輕易相信他們。」

www2.tvboxnow.com3 I. X9 I9 o0 n! P: T: _# a3 p
' a/ a/ `2 l0 F+ N5 m, Q
內外勾結攻擊香港法治意在亂港顛覆內地制度

黃之鋒、羅冠聰和周永康三人2014年暴力衝擊政府總部，上訴庭改判三人即時監禁，香港社會對此廣泛認同，認為判決撥亂反正，使香港賴以成功的法治精神得到彰顯，可防止「違法達義」歪風氾濫成災。然而，香港反對派和外部勢力內外勾連，以「政治檢控」、「政治審判」為名，對香港的法治制度進行肆意抹黑和無端攻擊，外部勢力更是以雙重標準來看待香港依法懲處暴力犯罪的行為。他們的真實意圖及政治目的，就是企圖藉搞亂香港來挑戰中國，甚至顛覆內地的制度。如果說香港法庭的有關判決，是香港現代歷史的分水嶺的話，這應該是一個具有重要積極意義的分水嶺，它有助於澄清香港社會和部分年輕人存在的模糊認識，有助於重樹香港法治的權威，有助於維護香港的社會公義與繁榮穩定，這不但符合國家和香港的利益，也符合國際社會的利益。

反對派與外部勢力公然對香港司法施壓
% g! D0 c9 b1 \4 Z! M  e
香港高等法院上訴庭判決結果出來後，不僅有香港的反對派跳出來攻擊法庭判決，還有一些外部勢力遙相呼應。有美國參議員聲稱將促請美參議院通過所謂「香港人權及民主法」。《華爾街日報》聲稱，香港如今出現第一批入獄的「政治犯」，如果可能，北京未來還將會繼續增加「政治犯」數量，香港的異議人士未來恐將面臨繼續為權益鬥爭或接受現狀的殘酷選擇。英國《金融時報》妄稱中國政府正加大對香港的干預，加強對不同政見者的「政治打壓」。英國《衛報》社評妄稱，有關判決結果是執行北京意願而非尋求司法公正，旨在打壓香港青年「追求民主自由。」「末代港督」彭定康除攻擊法院判決，還吹捧三人會被世人牢記云云。 tvb now,tvbnow,bttvb- j/ b8 h5 M2 E

搞雙重標準是外部勢力的一貫手法   `9 u; G& e& Z9 {

外部勢力將黃羅周三人因暴力衝擊而被判入獄稱為「政治犯」，把特區政府的依法檢控以及法庭的依法判決，說成是「政治檢控」、「政治審判」，這些攻擊誣衊既是無中生有，也是雙重標準的體現。其實，西方國家為了維護其自身的社會秩序，對於示威遊行中出現的暴力行為，均採取嚴厲的鎮壓和懲處。

2011年發生的「倫敦大騷亂」，嚴重影響英國營商環境和倫敦國際金融中心形象，造成大量人員傷亡，英國政府以鐵腕嚴懲暴力活動參與者。英國警方逮捕了至少2,952人，被起訴者至少1,774人，317人被判刑。
) ?$ Y- Q. I. l; ^1 \# ]
2011年10月美國發生的佔領華爾街運動，也受到美國政府的嚴厲鎮壓。當示威群眾佔據行車道以致影響交通時，警方立即行動，當場抓捕700多人。11月15日，紐約市政府開始對佔領華爾街運動的大本營紐約祖科蒂公園進行清場，驅趕抗議者，逮捕不肯離開的人。
, o- p1 _5 J* c5 u7 N* o
2010年G20多倫多峰會期間，反全球化示威者採取暴力行動，加拿大警方當場拘捕600多人，時任總理哈博公開稱鬧事者為暴徒。2011年6月，溫哥華市中心發生騷亂，加拿大警方果斷行動，逮捕100多人。2013年，加拿大還專門制定蒙面法法案，禁止在騷亂和其他違法集會中戴面具，違者最高可判囚10年。

德國政府一直採取積極有效的措施，維護社會公共秩序，對於納粹言行更是嚴厲打擊，警方多次拘捕包括一些年輕人在內的新納粹分子。就在今年20國集團漢堡峰會期間，當示威者超過和平集會的界限，採取暴力手段擾亂社會治安時，德國警方就果斷出擊，拘捕了近200人。 5 i1 |, a2 s% H  Q4 ]

為什麼西方國家可以對示威集會中非法行為製造者進行拘捕和懲治，而香港法院依法判決暴力違法者就成了「對表達自由的負面訊號」呢？為什麼西方國家不擔心他們的年輕人的政治參與和行使言論自由及和平示威自由等人權，會因為警方依法維護社會秩序而受到「阻嚇」呢？這是什麼邏輯呢，這不就是赤裸裸的雙重標準嗎？很顯然，外部勢力與香港反對派散播黃羅周等人是「政治犯」，完全是無中生有、聳人聽聞。這是企圖以政治化手法美化暴力行為，將暴徒美化成政治明星，將他們被判囚描繪為被政治打壓的「政治犯」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M: Z  e! V1 h- m; a
香港法庭根本無以政治原因判案 www2.tvboxnow.com9 ~# E; |4 T' n3 E7 P1 o) `( ^$ d7 g& s

只要認真讀一下香港法庭對三人判決的判詞，就可以清楚地看到，香港法庭根本沒有以政治原因對任何人判刑，黃羅周等人被判入獄，是因為他們的衝擊行為屬於暴力犯罪，而且，他們沒有任何悔意。因此，必須依法給予必要的懲處。法庭判詞強調：判囚與他們的政治理念無關。任何人都不能以政治理念掩蓋其違法罪行，不能以所謂崇高政治理念凌駕於法治。否則，必將動搖香港引以為傲的法治根基，將香港推入萬劫不復之地。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i+ w  q( u9 F% f9 o
香港反對派和外部勢力借三人被依法懲處事件而大做文章，其意欲何為？《紐約時報》8月15日評論文章稱，「英國20年前就香港交還中國時，希望其西式自由能逐漸影響到威權主義的內地」，這句話正是粗暴插手屬於中國內政的香港事務的自我暴露。一直以來，西方一些勢力企圖搞亂香港，妄圖利用香港挑戰中央政府權威，甚至顛覆內地制度。黃之鋒三人當年帶頭以暴力衝擊政府總部，揭開了為期79天的違法「佔中」的序幕。據一些外國智庫研究員、學者和媒體披露：「佔中」這場行動在示威者真正上街參與前幾個月，美國某些勢力就在積極策劃和部署，把「佔中」偽裝成以爭取「普選」為訴求的民主行動，實際上是要將香港轉化成境外組織直接影響和顛覆中國內地制度的策源地。

反對派與外部勢力力圖挑戰內地

因此，當黃之鋒等三個違法「佔中」策動者被香港法庭改判即時監禁，反對派和外部勢力立即就誣稱此審判有政治目的，這既是為「雙學三丑」開脫罪責，更是為美國等西方勢力計劃和策動的違法「佔中」張目，暴露出外部勢力和反對派，長期以來利用香港挑戰中國甚至顛覆內地制度，這是他們的真實意圖和政治目的。但是，香港事務是中國內政，絕不允許任何外國政府、組織、機構和個人以任何形式干預中國內政和香港事務。香港反對派公然與外部勢力勾連，對香港司法機構施壓，試圖將法律問題政治化，這是赤裸裸干預香港司法獨立，破壞香港法治，損害香港社會的根本利益，必定不能得逞。尤其是中國現代化建設取得輝煌成就，國力日益強盛的當今時代，要借搞亂香港來影響中國內地的圖謀，更是注定要失敗的。

判黃羅周入獄是具積極意義的分水嶺

在黃之鋒等3人案件判決前，《紐約時報》8月15日發表了編輯部文章，稱有關判決勢將成為香港現代史的「分水嶺」。《紐約時報》說的「分水嶺」這個詞，用的是負面意義。不過，從積極意義上來說，此次法庭的判決，的確也是一個「分水嶺」，它樹立起了一個標杆，有助於澄清香港社會和部分年輕人存在的模糊認識，有助於重樹香港法治的權威，有助於維護香港的社會公義與繁榮穩定，這不但符合國家和香港的利益，也符合國際社會的利益。 7 ~$ N. x+ `' j! h6 j& w# l
' k, }4 j+ O9 L3 ?. J: Y
上訴庭的判詞擲地有聲，指出部分「有識之士」鼓吹「違法達義」、鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及引以自豪，這些「傲慢和自以為是」的想法，不幸對部分年輕人造成影響，使他們隨意做出破壞公共秩序和安寧的行為。就在香港的法治傳統面臨嚴重衝擊時，上訴庭的判決，對「違法達義」歪論是當頭棒喝。當香港的法治傳統面臨嚴重衝擊時，上訴庭判決是具積極意義的分水嶺，修補了「違法達義」導致的「破窗效應」，使香港賴以成功的法治精神得到彰顯。

事實上，香港的司法獨立和法治是舉世公認的。其中司法獨立在全球138個經濟體中排名第8，在普通法適用地區排行第3；2016年全球法治指數香港排名第16，遠較美國排名靠前，而當中的「刑事公義」一項，更是排在第6位。這些都是多少年來，香港市民共同努力維護的結果，即使是香港反對派與外部勢力互相勾結來攻擊詆毀，也不可能動搖香港的法治根基和國際聲譽。 ! p" c5 Q% `. W- d. h

從世界歷史進程看，一個文明國家或城市的崛起，離不開法治的彰顯。而眾多國家的復興，依靠的也是法治。當今世界上部分國家和地區出現局勢動盪，甚至政權更迭，令廣大民眾深陷內亂之苦，大多與法治未立的情況下，盲目相信所謂西方價值觀有很大的關係。因此，保持法治傳統，一切依法辦事，並在法治的軌道上解決社會發展所面對的種種問題，應該成為今後香港落實「一國兩制」和確保繁榮穩定的正確之道。 www2.tvboxnow.com2 p; _' v3 X3 B8 ?

www2.tvboxnow.com- l) k& q. D  ^' J5 |$ I
4 R, E! I  G# T' @9 t/ r
香港不能容忍肆意辱罵法庭) X, o" M2 L" x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a9 N) Z- E7 E+ Q6 L+ o' h/ v

反對派不斷借「雙學三丑案」和「反東北十三太保案」攻擊特區政府以至司法機構，包括形容這些暴力犯罪者是「政治犯」，甚至聲稱法官「屈服於政府壓力」。包括公民黨前主席陳家洛、前副主席陳清僑，教協副會長莊耀洸等組成的所謂「學術自由學者聯盟」，在網上發起名為「遺憾重判社運人士入獄　警惕特區威權管治來臨」的聯署聲明，聲言「這是特區政府走向嚴刑峻法威權管治的先兆，即通過法院提高刑罰，使人循規蹈矩，遵守法律......上訴庭近日的加刑判決，不啻是展現了以上嚴刑峻法的思路，也清楚顯示上訴庭會自動配合特區政府......法庭的判決令政治高牆更加鞏固。政府可以更嚴厲的懲治方法，堵住抗爭者表達的渠道」云云。 www2.tvboxnow.com. x) L4 C' |3 `# L6 q

該聯署聲明所謂「警惕特區威權管治來臨」，是混淆視聽，罔顧事實。行政長官林鄭月娥對此強調，香港不存在所謂「威權」法治，「香港真的有一個非常堅固的法治制度，法治精神和司法獨立都是我們的根基。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M( D9 ]5 B% M* V
tvb now,tvbnow,bttvb6 i! V7 u% o1 ?0 i  \3 Z
所謂威權管治，乃是採取嚴密監控，從思想到言論乃至於行為層面嚴格管控人民的自由，讓人民感到人人自危，彼此互相猜忌，人民的自由蕩然無存。但正如林鄭指出，香港絕不存在所謂「威權法治」的情況。她強調，「這件事是不會發生，亦不是我施政的取向。它不會發生，因為香港是有法治精神和有一個完全獨立的司法體制，所以並不存在行政機關可以借助法治或法律的制度來做出一些有違法治或有政治目的的行為。我個人亦強調，我們真的希望爭取在這一屆政府五年內，多為市民做實事，無論在拓展經濟和改善民生方面。」 # ]! T2 X+ H4 x6 ^1 K! p

反對派混淆視聽罔顧事實

加拿大菲沙研究所公佈的「人類自由指數」，證實了林鄭所言非虛。該指數一共評核全球159個國家及地區，將公民自由、經濟自由、法治、行動自由、婦女權利作為評分指標。香港「人類自由指數」2016年繼續獲得第一名，連續6年排名第一。香港回歸20年來，充分落實了基本法第三章保障的居民的基本權利和自由，包括言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威、組織和參加工會、罷工的權利和自由，人身自由、通訊、遷徙、信仰、職業、學術、文化活動的自由。人民的自由也包括經濟自由，今年是香港連續第23年獲評為最自由經濟體，在《經濟自由度指數》報告的12項評估因素當中，香港在其中8項取得90分或以上的佳績，同時傳統基金會亦讚揚香港的司法制度優質、社會風氣廉潔、監管制度高效，以及市場開放。
tvb now,tvbnow,bttvb; T, ]$ W, J/ c5 G
林鄭引述現任大律師公會主席林定國所說：「對於法治制度一些負面、不合理的評論，其實就是動搖了香港的法治根基。」反對派指稱法官判決是「政治迫害」，肆意對法官抹黑與謾罵。反對派大狀詆毀法庭用詞極盡煽動和荒謬，公民黨大狀梁家傑在報章撰文，攻擊判處三犯加刑的上訴庭副庭長楊振權，竟說甚麼「樹大有枯枝，如果樹枝有真菌，咪斬蒙距囉」。梁家傑等人以煽動性語言向法官施壓，不僅涉嫌違法，而且嚴重損害了香港法治並涉嫌妨礙司法公正。反對派對法官的抹黑與責罵，損毀法庭的威信，破壞香港的法治，撕下了反對派大狀的法治偽裝。正如中聯辦法律部部長王振民出席一個論壇時，強調「什麼都可以犧牲，不能犧牲法治；什麼都可以打折扣，法治是不能打折扣」。反對派損毀法庭威信破壞香港法治，是絕對不能容忍的。

挑戰法治司法機構必須追究 www2.tvboxnow.com$ G) D# W& F2 H( N* `! k, C5 C

梁家傑煽動「斬咗」法官，如此謾罵甚至威脅法官，是任何文明社會都不能接受的。在香港，根據《裁判官條例》，任何人對裁判官作出侮辱性行為，經簡易程序被定罪，可判處罰款一萬元及監禁六個月。司法機構必須重視謾罵和威脅法官的行徑會否變本加厲，若明顯有人挑戰香港法治，司法機構必須依法追究煽動「斬咗」法官的知法犯法者。 公仔箱論壇/ {" P) J8 T9 a( o+ i6 v+ t3 K0 n( _
www2.tvboxnow.com: [# Q  D1 [& A# Q  W
林鄭引述現任大律師公會主席林定國，和上任主席譚允芝在接受電台訪問時，均不厭其詳地希望社會不要因為一次法庭裁決、一個量刑覆核而對香港的法治制度，尤其是對於法官作出一些無理的抨擊。前大律師公會主席石永泰也認為，律政司提出刑期覆核，並非「政治檢控」。行政會議成員、資深大律師湯家驊批評聲稱法庭判決是「政治迫害有理想年輕人」的言論，認為這是對本港法治造成了非常大損害。 www2.tvboxnow.com+ j7 ^5 u( @- ~' @+ |# }' k
tvb now,tvbnow,bttvb/ p1 L6 C' B7 ^
如果任由反對派肆意「違法達義」及肆意辱罵法庭，香港社會將變成無法無天之地。因此，香港社會應大力支持法庭的依法判決，反對向法官施壓的涉嫌違法行為，共同維護法治尊嚴和市民福祉。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2017-8-31 04:46 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 04:56 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X+ G5 |1 l* C6 a1 O9 A

「政治檢控」無稽之談奇談怪論損港法治tvb now,tvbnow,bttvb& x( }) I* A3 F7 f# ?/ t
公仔箱論壇" ?3 ~. {) [  u" @7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w8 {6 t+ C* \$ g* x
3 A7 A% @; Y8 q8 ~* |2 x8 x) b
www2.tvboxnow.com7 A# y2 t# v2 |7 |: Y2 B
上訴庭改判黃之鋒、羅冠聰和周永康即時監禁，引發反對派的激烈反彈，不但肆意攻擊法庭判決，更發動一場針對法庭的遊行示威，企圖將法庭判決肆意政治化。律政司司長袁國強日前專門撰文，指出3人被定罪和判刑，完全是因為他們的違法行為，而非政治主張。事實上，律政司提出的刑期覆核是基於法律觀點和《檢控守則》，完全是依法辦事。反對派指法庭「政治檢控」，並將犯人稱為「政治犯」、「以言入罪」云云純屬無稽之談。基本法賦予香港司法獨立，特區政府不可能影響到法庭判案，但現在反對派竟然輸打贏要，甚至荒謬地指政府不應上訴。然則，這豈不是要政府對公然破壞社會秩序、挑戰法律的行為坐視不理？這些奇談怪論的背後，暴露反對派的政治掛帥，如果任由反對派的歪理蔓延，只會進一步損害香港法治基石。
公仔箱論壇8 G2 \8 }: V! ]5 C
就律政司提出對2014年衝擊政府總部東翼前地一案的刑期覆核，高等法院日前頒下判辭，指案情涉及大規模暴力和嚴重非法集結，必須判以阻嚇性刑罰，分別改判前「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及前秘書長周永康，須服刑6至8個月並即時監禁。上訴庭的判決扭轉了原訟庭輕判社會服務令的偏差，並且闡述了法治與言論自由、遊行自由的界線，釐清了政治行動的底線，更向社會傳達出清晰的警示信息：絕不能以「崇高理想」逾越法律底線，煽動及參與暴力衝擊的違法者必須受到法律制裁，判決激濁揚清，彰顯了公義和正氣，受到社會輿論的認同。
tvb now,tvbnow,bttvb1 B( }! I1 ^$ Z5 H
暴露反對派輸打贏要 " Z& f1 P4 q# @. T: o
' Z  ?8 c7 H7 u7 F2 ]
過去，反對派一直以捍衛司法獨立自居，但當法庭對三人作出入獄的判決後，反對派竟然不斷攻擊法庭的判決，誣指為「政治判決」，更將三人稱為「政治犯」，將判決肆意政治化。反對派政黨組織甚至發動一場針對法庭判決的示威行動，示威者沿途高喊各種針對法庭的口號，有人更對主審法官作出種種人身攻擊。這次針對法庭的政治行動，是對香港司法獨立的嚴重挑戰，造成極為惡劣的影響。對此，特首林鄭月娥隨即表明，「政治迫害」的說法完全不正確。香港不可能把法庭當作政治工具，所謂打壓「公民抗命」的「政治犯」、「以言入罪」云云純屬無稽之談。反映特區政府的堅定立場，而律政司亦撰文詳述有關理據，反駁了反對派的無理指控。

3年前黃之鋒、周永康和羅冠聰以「重奪公民廣場」為由，帶頭翻越圍欄，衝入政府總部東翼前廣場，引發了嚴重衝突。毫無疑問，這是一場違法衝擊的行動，破壞社會秩序，更公然衝擊政府總部。對此，法庭判處3人入獄，量刑合理，而法官亦已在判辭中仔細交代了理據，反對派如果有不滿可以上訴。但他們卻捨正道而弗由，竟然採取群眾運動方式向法庭施壓，這是目無法紀，也是破壞香港司法基石的行為，任何市民都應該出來支持法庭，捍衛司法獨立。
公仔箱論壇$ c) x) M& X& ?) t# i
最可笑的是，反對派為了攻擊法庭，竟然提出各種奇談怪論，包括指律政司不應上訴，上訴就是「政治考慮」云云。首先，對於當日3人違法衝擊的行為，原審法官竟然只輕判社會服務令及緩刑，令輿論譁然，律政司認為判刑不妥，繼而提出上訴，完全是按照《檢控守則》進行，依法辦事。至於法庭的判決，律政司不能控制，請問提出上訴有何問題？難道對於所有涉及政治性的案件，特區政府都不能上訴，就算明知判決不合理、對社會傳達錯誤訊息，律政司依然要坐視不理？反對派竟指律政司不應上訴，這不是「法盲」，就是胡說八道。 tvb now,tvbnow,bttvb$ N, Y0 y4 c% G" O8 a

看清「違法達義」荒謬 公仔箱論壇5 S8 M) F1 ~3 f7 c

至於將3人說成「政治犯」，更是不知所謂。他們入獄不是「以言入罪」，也不是因為宣揚什麼理念而入獄，而是帶頭非法衝擊政府總部，違反公安條例，他們是刑事犯，而不是「政治犯」。反對派將3人稱為「政治犯」，不過要為3人加上光環，藉此製造所謂悲情效應。這種做法極不負責任，正如判辭中所指，香港社會近年瀰漫一股歪風，有些人包括「有識之士」鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及自豪的行為，這些傲慢和自以為是的想法，不幸影響部分年輕人。法庭這次判3人入獄，正是為了遏止這股歪風。然而，反對派卻企圖將3人塑造成英雄，以吸引更多青年參與政治衝擊，這等於是將青年推向法網，令他們前途盡毀。這種奇談怪論的背後，包藏的是反對派的禍心。

香港社會近年對立不斷，暴力衝擊屢見不鮮，與戴耀廷等人鼓吹的「違法達義」有直接關係，這些歪論迷惑了不少青年，不少人更因此身陷囹圄，令人惋惜，也令人痛恨，期望法庭的判決能夠令廣大青年警醒，看清楚反對派的真面目，看清楚「違法達義」的荒謬。更重要的是，盡快追究這些始作俑者的法律責任，讓他們自食其果。
( I/ x7 _  J4 U3 Z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E' Q* J! T+ t. V7 g, R
鼓吹「違法達義」淡化違法後果
公仔箱論壇% I( Y! G6 i( R1 f

2013年1月16日，戴耀廷（戴妖）在報章撰寫《公民抗命的最大殺傷力武器》，首次提出以「公民抗命」方式爭取民主，鼓吹「由示威者違法地長期佔領中環要道」，並直言「公民抗命」屬違法行為，參與者必須承擔罪責，在行動結束後應自行向執法部門自首。兩個月後，「佔中三丑」發表「信念書」，戴耀廷更畫公仔畫出腸：「簡單講，我係博拉。」

曾稱犯法者多數罰款了事 4 M9 ~" ^  T) T: S2 R
tvb now,tvbnow,bttvb: Q5 k+ Z  f! ^' E1 D$ l) A& ^2 s" y
雖然違法，但身為法律學者的戴耀廷，在煽動他人參與時，不惜搬弄法律淡化影響。2013年5月，他向社福界硬銷時，就稱過去觸犯公安條例者，多數只被判罰1,500元，而根據罪犯自新條例，3年後就可以取消犯案記錄，「千五蚊一餐飯就無啦，再加埋有洗底條例，3年後又係一條好漢。呢個係低投資高回報，香港爭取民主好數。」不過，他本人被控的是串謀作出公眾妨擾罪，如經普通法起訴罪成，最高可被判監7年。

法官痛斥煽動違法「歪風」

在「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政總東翼前地一案的判詞中，上訴庭副庭長楊振權就力斥其非，指香港社會近年瀰漫一股歪風，包括一些「有識之士」鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法，「該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為。」

不過，戴耀廷日前撰文死撐，聲稱「違法達義」並非由他發明，而是別人引用他的理論時，將「公民抗命」和「以法達義」結合起來。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2017-9-8 10:00 AM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-8 10:01 AM 編輯 公仔箱論壇: K2 {' j: k; \; M- g

暴力違法者非為私利是彌天大謊

2 x/ `: I6 A; s/ w6 N

  B% r7 `: e  B2 b% t; m7 x
www2.tvboxnow.com# z$ _. q& j3 G) `
美化暴力違法者並非為私利，是一個疑點重重的說法，並且在某種程度上已習非成是。這種說法把暴力違法者美化為「毫不利己專為公義」的英雄，誘導年輕一代犯法，流毒甚廣，貽害深遠，違反事實，顛倒是非，是一個彌天大謊。黃之鋒等三人暴力非法闖入政總東翼前地案，原審裁判官認為，信納三人犯案的動機，只為表達訴求，並非為一己私利。律政司認為這種說法相當危險，故此向上訴庭提出覆核刑期。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f. a- @' \% C" {( t* C; P5 J

上訴庭判詞指，香港近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由，行使法律賦予的權力為藉口，肆意作出違法行為。有人鼓吹「違法達義」的口號鼓勵他人犯法，他們為違法感光榮的心態影響年輕人，本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。上訴庭的判詞如暮鼓晨鐘、振聾發聵、擲地有聲，揭穿了美化暴力違法者並非為私利的說法，是香港近年瀰漫的一股歪風。

反對派政客為這股歪風推波助瀾。公民黨主席及前任黨魁梁家傑聲稱，上訴庭的判刑沒有理會三人的目的和動機，他們並非為私利，聲稱判刑影響社會向前走。公民黨黨魁楊岳橋聲稱年輕人參與社運並非為私利或一時衝動，質疑重判不能阻嚇他們，又妄稱「今次入獄的13人都因為案底而令人生變得更精彩」。反對派喉舌《蘋果日報》把暴力衝擊立法會的「反東北13太保」，美化為「13個有抱負的青年」，是一眾滿懷理想，不求私利的年輕人云云。
公仔箱論壇$ V& T& o, \$ g# j) V3 ?
美國勢力下重注「栽培」黃之鋒
www2.tvboxnow.com& A0 @+ L* d0 ?: s& M- ]# G& |
暴力違法者並非為私利的說法疑點重重，是一個彌天大謊。美國勢力對黃之鋒等人下不同尋常的重注，而黃之鋒等人心領神會甘做反華亂港棋子，正所謂不近情者多藏奸，充分說明黃之鋒等人並非為了一己私利，是一個彌天大謊。這個彌天大謊的背景，是美國中情局早就設有一個專門部門，表面上說要為香港培養一批政治、法律和商業金融人才，實際上是下重注訓練這些人成為美國的政治棋子。中情局對香港青年的滲透有三種管道：一是中情局人員以美國駐港機構各種各樣的身份，吸納學生成為反華亂港棋子﹔二是通過大學內一些老師推薦，吸納激進學生，培植「學運骨幹」；三是通過其代理人(反對派政黨和學者)，鼓勵青年人犯法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]% w# S$ A4 i/ x# t0 `

例如，在公民黨的培養下，黃之鋒在2012年反國教風波中「一戰成名」，被反對派捧為「明日之星」、「可造之才」。美國因此相中黃之鋒，並將賭注下在他身上。有網友爆料稱，2011年7月，由美國商會出面邀請，黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩，入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房。2012年8月，時任美國駐港總領事楊甦棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會，每次長達3小時，據悉，內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒。2014年10月，黃之鋒登上美國《時代》雜誌亞洲版封面，標題為「抗爭的臉孔」。
tvb now,tvbnow,bttvb* Q$ n% J. D8 P
美國人還向黃之鋒「大撒金錢」，據網友爆料：2012年11月，「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶琳交給黃之鋒，作為活動經費。2014年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬港元。為了讓黃之鋒「義無反顧」地在「反中亂港」的道路上扮演馬前卒，美國還通過「民主基金會」向黃承諾，如他被警方檢控，將被安排全額資助赴美英留學。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ]" N( c' U& W6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e9 c) F2 J7 U, r" C( c' H
黃之鋒成利慾薰心政客公仔箱論壇' O! i/ S- f! k9 W; ~$ i2 T* Z$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A0 g! ]* E. _; I6 N0 w; I  ]
美國《紐約時報》編輯更撰文稱，強烈要求諾貝爾和平獎下月提名黃之鋒三人為得獎者。《紐約時報》該篇文章並非「巧合」，也不是編輯的「心血來潮」，而是美國人扶植黃之鋒等人作為反華亂港棋子又一步驟。

0 p. ^8 R" N$ M* i8 M$ ?! Q

tvb now,tvbnow,bttvb$ x+ K; o7 u" ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 \, m8 ^( A9 O% b2 j

美國勢力下重注把黃之鋒造就成一個利慾薰心的政客，並非孤例。實際上，美國勢力為反華亂港棋子提前鋪好路，激進分子均到英美留學或得到資助。例如，周永康2015年到美國參加「領袖研習班」，去年8月因周永康9月要前往英國修讀碩士，未能履行服務令。 www2.tvboxnow.com3 t& @! N* e3 _- g( G+ z" e; b/ u5 h
公仔箱論壇4 A. ~( E) k: E4 a! ^
2016年3月，「本民前」的梁天琦在香港與兩個美駐港領事館人員面談，海外華發網披露，領事館人員聲稱，美國政府可以考慮通過「國際民主基金會」等方式，資助「本民前」。梁天琦2016年11月29日宣佈，他在2017年1月在美國某大學做半年研究員，之後或讀碩士。「本民前」發言人黃台仰已在英國某大學讀兩年制高等教育證書課程。

有香港媒體評論稱，一群原本身無長物，被香港網民諷刺為「廢青」的年輕人，如今搖身一變成了受英美追捧的「國際知名政治人物」。輿論指出這些「亂港」頭目先禍港、後棄港，其實早已給自己鋪好後路，他們追求實際利益才是真的。 0 ~0 i, t  w4 V2 @

公仔箱論壇+ M' z% \7 W5 s3 o

「違法達義」荼毒青年
tvb now,tvbnow,bttvb" k* c4 @. u  [) I9 c; W. S7 U

7 F6 a7 p& D# O9 D/ F公仔箱論壇公仔箱論壇; U5 q) W& d# N& b6 P% p4 U" b
長期以來，反對派對自己所做的事，都稱之是為了「公義」，為了他們眼中的「公義」，違法也無妨。甚至有人鼓勵違法，鼓勵「公民抗命」。結果是，有一些人的確為了他們眼中的「公義」而入獄。問題是：「公義」的定義人人不同，甲的「公義」與乙的「公義」不相同，有些人認為推翻中國共產黨政權是「公義」，也有些人認為反對國家分裂是「公義」。 tvb now,tvbnow,bttvb8 V6 J! c  z* t' L* Z8 C- J
1 N8 T9 |" {5 u' B
在一個法治的社會，可以容忍不同人對「公義」下不同的定義。但是，當一個人把思想變成行動時，守法是最基本的要求。如果人人不守法，為自己所定義的「公義」而做任何自己認為對的事，悲劇一定會發生，暴力、流血事件一定會發生。世界上許許多多的恐怖分子都是為了他們的「公義」而行動。
公仔箱論壇1 A1 Q$ h7 W2 M/ G
十多位年輕人近日因此而入獄，對這些人而言，可能有些意想不到。因為之前不斷地有人說「公民抗命」是無罪的，為了安撫這些人，為了不讓其他年輕人因這批人被判刑而起了阻嚇作用，不敢再違法。於是，近一段日子，反對派傾力抹黑香港法治，形容香港法治已死，法治為政治服務，控告、判刑都是政治行為，以「良心犯」、「政治犯」來形容被判刑的人。公仔箱論壇( O% s8 w. g4 M) ]2 f3 K

抹黑法治是最危險的，如果國際社會真的不相信香港的法治，香港就什麼都不是，沒有法治就沒有秩序，沒有安全。領導這場抹黑法治的人竟然全是法律學家，不少是大律師公會的前主席。當年，他們靠大律師公會的招牌晉身政治，當立法會議員，從此以為自己是最有資格評論法治。利用自己的專業地位為政治服務，為反對而反對。
www2.tvboxnow.com! c! x& S# }) a, w
可是這一回，香港兩大律師團體：大律師公會和香港律師會，在三名年輕學生被判入獄後同時發聲明支持法院的判決，緊接着發生的事是現任大律師公會主席及數位剛剛卸任的前主席皆挺身而出維護香港法院的尊嚴。為香港法院辯護，他們都認為這次的判刑是正確的，這幾位大律師都沒有參加任何政黨，無政治動機挺身而出，目的自然就是需要捍衛香港的法治，這才是真正的公義。而反對派中的大律師，政治動機很明顯，他們不論如何講，都是為自己的政黨服務，如何能稱為「公義」。

很明顯的，這場辯論黑白分明，大是大非，使到多位沒有政治背景的大律師也挺身而出，令人尊敬。現在，反對派已經沒有能力為「公民抗命」無罪論再撐下去，所能做的是把「罪」與「違法」提升至哲學、宗教層次，依然鼓吹違法為「公義」。但是，廣大的民眾知道了違法的結果是判刑之後，真正願意違法的人有多少？

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2017-9-8 10:01 AM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-8 10:03 AM 編輯 ; D0 Y$ Y( ?3 a& G* p ]) W7 M
公仔箱論壇' E& @7 ]- g& Y) F; _
王岸然fb辱馬道立涉藐視法庭tvb now,tvbnow,bttvb! K# B( _0 A5 @$ o8 w

$ ^0 j! f1 \5 ?/ K' H: f

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \* @( \4 U" f* O

, ]* [# t' v: Y* Y( g4 X  i

終審法院日前拒絕「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的上訴許可申請，令二人在DQ（被取消立法會議員資格）案中終極敗訴，加上終院或將處理多宗涉及反對派中人的上訴案件，成為反對派攻擊及施壓對象。親反對派的時事評論員王岸然，日前在facebook向終院首席法官馬道立進行人身攻擊，聲言「救法治要先打倒馬道立」，又稱對方是「從來站在權貴一邊」的「司法魔皇」，更張貼於對方臉上打交叉及附上英文粗口的改圖。有法律界人士認為，王岸然對馬道立的政治抨擊沒有任何理據，涉及侮辱法官，或構成藐視法庭。 www2.tvboxnow.com. ?1 j/ F5 E4 o) r  ]% Y

聲言打倒「司法魔皇」
  x9 X' y- B) X& g, E/ b8 }! |
王岸然的帖文開宗明義，聲言「救法治要先打倒馬道立」，攻擊對方是「專政者的幫兇」、「司法的魔皇」，從來不是一個公正的人，從來「站在權貴一邊」：「公義與極權，他站在極權一邊，得以升任終審首席，他今天的作為，又有何出奇之處？法律界還想為他文過飾非，又是何用心？普通香港人只要頭腦清醒，當知香港司法公義之危，不起來打倒馬道立這個『司法魔皇』，對得起自己及下一代嗎？」 www2.tvboxnow.com+ l9 {5 m3 R9 m- }3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^/ Z$ m7 ?: d
帖文更附上報章照片改圖，圖中馬道立、律政司司長袁國強及大律師公會前主席譚允芝的臉上被打上交叉，更附上英文粗口。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ?$ `7 |: L' W% S" y
, t  P  y$ V, q# R' T8 E* s
王岸然又在另一個帖文中反問「法律大還是人民大」，煽動市民迫走馬道立：「對脫離人民、靠攏高牆的馬道立、（上訴庭副庭長）楊振權之流，應發動人民力量迫他們提早退休，法治才有希望回歸正常。」 tvb now,tvbnow,bttvb& y: I/ c1 A5 M+ l: i2 i* q( N$ a
公仔箱論壇# c9 l, \4 f+ H* U! ?: g
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國認為，「打倒」是政治字眼，「很明顯是因為馬道立有份拒絕梁游上訴，因為他對馬道立於這件政治案件的判決不滿而作出，但他的批評沒有理據，直接要馬道立下台，而那張圖片正正帶出此訊息，正是向馬道立政治施壓，要他失去終院首席法官位置，或在審判有關政治案件時有顧忌，就可構成藐視法庭。」

藐視法庭乃普通法罪行，沒有明文界定及罰則。過往侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為者，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 從「雙學三丑」判囚看反對派的法治觀 香港不能容忍肆意辱罵法庭

[香港] 從「雙學三丑」判囚看反對派的法治觀香港不能容忍肆意辱罵法庭