簡談先法治後民主
; s* _' J( g$ k1 e( j( R: D3 Qwww2.tvboxnow.com
# J( A, M2 [8 D' H8 u張三一言
1 a/ f6 \" t) |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* a& Y1 E8 w" }
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q2 R0 H3 f- I! f; T
5 k7 s$ o" C3 y$ {tvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
( z L# ^% z4 f G公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
+ w9 w9 v/ s3 O, g3 [/ A
: X5 S) z8 }$ u# ~" L5 x9 H' cwww2.tvboxnow.com, s+ F6 C0 E: Q+ W6 a7 h: N
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m0 @9 e7 s; d! ]$ j
& \4 s5 G* A( }8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 W* V# i# f# r/ \" r
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
+ v3 d' G J0 z
' h: v# r6 P' s ^& i' uwww2.tvboxnow.com
* g! n& q2 w: a9 g4 q1 \5 }依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( a9 |8 g$ q' o3 c- C' }8 N4 z7 h依有公義內涵的法律治國才是法治。
" L, d+ Q. L, w% ?' j公仔箱論壇
5 J9 S F0 C2 Z/ Y3 K- [# j% twww2.tvboxnow.com
; ?, }* ^7 ^( ^ w6 T, w法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇) t2 G+ \- T% }: ]
# K$ F6 d0 O' r( `0 [tvb now,tvbnow,bttvb
1 N/ H6 T7 \: h" O) U& u' i2 wwww2.tvboxnow.com御用文人用法制取代法治www2.tvboxnow.com( G% o. t; w0 l
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。www2.tvboxnow.com9 d5 }' J% ~7 V; y/ y$ b% `
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb% N' K1 d& O! H, q6 e0 Y) e
其二，法律內涵公義。& s3 y# U7 D5 g/ l: p0 }3 B, b
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。www2.tvboxnow.com ]# N" |1 S2 v+ W t! Y
+ f# x: f# R1 e* }* e6 I otvb now,tvbnow,bttvb% \* S# N- ^- b" N: t
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
* q: J% S8 t& Z# E5 B$ Gwww2.tvboxnow.com請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
& O# P: S: ?0 ^" a& f存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
5 n/ I; X7 G; q7 ^2 ztvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇/ Y9 y. Y; `" S+ z# c* y3 i5 n
www2.tvboxnow.com' O$ D% W( }6 C/ d& O. N; L- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @& H" ?* z# B) m
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i. A$ d2 I a# g% W: T
tvb now,tvbnow,bttvb/ I- \4 N2 W* l& I* I9 t' R
0 b v: f* H8 K5 y. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
" p/ g2 E* v u+ W5 d% b, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( ~. v; M0 E: L) G" P! K# f9 X+ ?公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。www2.tvboxnow.com* i/ c% z1 A L# U4 v" U
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F6 `/ A( [/ G
" x6 f' _; p" e6 y6 m0 }' }# ^+ d* j; y5 D
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。$ U+ m& e4 ?% J5 a8 Y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb; F1 F3 g. S& d8 G# U/ ?
9 O7 W; R. U0 m0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v5 G4 S$ W* j8 q0 Q& Y1 Stvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。8 V( |- p- @9 l
8 A+ l( f7 y- d4 o/ f# t* P& g& t
: `9 h) M y! c4 C/ u
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 