簡談先法治後民主 j$ \3 o' L* F0 j
公仔箱論壇2 d) a" N; @/ K; ?& Y% ]& e. m
張三一言
0 Q' U, a9 P9 G. W2 j/ k( ~www2.tvboxnow.com
: u+ H, q" P4 [7 t/ A【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' S4 X8 ~" n6 Hwww2.tvboxnow.com ?& g! k6 ^* x3 a& Y: m
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。% w: m% q7 d5 k* J
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
5 z8 F* h6 G5 h) B
9 I1 d. M+ ^/ j% b( Owww2.tvboxnow.com& v Q/ b8 {# `) i8 @! L7 G
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb* Q- X/ ]2 @2 P' W% V z& B
) W: A; Y% y% i
A+ |$ G9 T) { @ ^) V4 o7 O
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。www2.tvboxnow.com1 d& E7 v |! a$ z
公仔箱論壇. Y! c6 X" ^. l; M; L8 M
8 v1 `5 G+ B" f公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
% t* c# @) v$ z4 `4 h依有公義內涵的法律治國才是法治。
- B! q( N- n6 n2 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e1 e; ]9 g7 r8 w
tvb now,tvbnow,bttvb& ?. x" V x1 ^
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。& w9 F' K$ q1 f. x" K
2 ?9 \1 h8 d" G: W6 _& S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P6 C/ K8 r2 ? d K
御用文人用法制取代法治www2.tvboxnow.com+ j9 C. [ O1 ~
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5 U3 m6 m4 x$ a8 n6 L
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
2 H4 b9 T1 E$ W5 ^tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb+ V( w8 K* B8 v. g# z0 i
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。www2.tvboxnow.com2 i* c9 q9 T# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V/ R5 m! e2 U% K
5 @( B0 N a! V公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。; `0 o" Y: R! ~% K8 i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb% r9 S& j% O- Y* L5 Z7 o7 q
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。www2.tvboxnow.com& Z4 w2 M7 r& H- J, i: x7 Z
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
0 B. l/ V/ n/ Z5 y2 M5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E( W" q9 Q# I9 T! N
www2.tvboxnow.com; \4 F) P B0 |, j. F G
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。- @0 `0 @! }# J; _& s3 i' O
tvb now,tvbnow,bttvb Z6 x8 S2 C, g+ M: i# n
* s- x. l K& Q2 Y# ?! G: o7 @好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。( e' k- q" i3 ]! v
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。www2.tvboxnow.com! Z: \# u9 a, F' }8 T. u
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
L4 T# i4 X0 @3 \& f7 `www2.tvboxnow.com法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- B* V2 K$ [! i$ vwww2.tvboxnow.com% |( L& e6 \% [: J
! r% H, b+ }* Y6 Y- d( Q御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
8 ~1 ~3 l' t; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇1 ]: z4 V: _( B
tvb now,tvbnow,bttvb0 U2 l2 N# w1 O: J: F0 X
, U% i" `( k# e* l: i- S5 T3 j
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇% c: a1 C& t l/ P+ ]+ c9 n- ?
; G( u. V" T& J" p; {9 c9 M3 r8 s
$ x7 B( E) K2 W; u7 ?20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 