簡談先法治後民主
1 T$ g' F1 d7 O" H8 c) W% ]& C& m公仔箱論壇公仔箱論壇: H. i% J( C) o: z
張三一言 3 O/ t# l6 i g
. v5 v! d! Y" M# |1 ?# [$ u; P, W) Q% Ztvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g5 y$ {1 g& Z: {' @
( F+ w1 D+ @1 {% W簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 b0 |7 y& M( gtvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
0 S% k3 \! Y" X Y# o1 ~公仔箱論壇
1 D) W2 W4 {% S1 k" u5 p n公仔箱論壇5 L& _' ^( B& q* d+ F
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
$ p5 l+ i+ S @5 I! X W, s, V公仔箱論壇0 ?) q; |8 ?1 \: X' m! h: R
6 q4 q( j) {# x
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。, s9 Y2 V; [/ N& i4 W! \+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w7 V* ]2 Q3 @) ]$ K, p3 X( ?
& y- Q5 J+ S8 l. Z& Dwww2.tvboxnow.com依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；% g8 g# A6 |3 V0 g# {% r' U* y) @
依有公義內涵的法律治國才是法治。7 @$ q( g# c" ]9 h. Q4 s
9 ^. W# D' ]/ y( r* l' Ftvb now,tvbnow,bttvb# y: M! i5 X. ?- B* G
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
: \2 K3 z- d+ Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c# {/ a. Z5 D |
tvb now,tvbnow,bttvb8 M$ ~( C$ Q, a
御用文人用法制取代法治
) O# s+ O, u6 q- _. @: \tvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 u! m1 j, p7 P4 S8 d0 [其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb! Y# e8 s6 F. e A4 C8 ~
其二，法律內涵公義。
4 e8 X7 H: n U" S根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
9 N! {; B- ?: W( |3 {1 s' B* V: v5 I公仔箱論壇
% m0 d) A3 c4 S9 e( |
6 T2 l. F! _+ B! ^ E$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
! Z. G+ [/ n1 E- q! _! g+ h: C5 Q4 W! Ptvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
* J0 V5 B w5 `: G/ Ytvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
' e [9 u' S% Q5 s7 h; Itvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？+ B0 W) A# ^' q4 }# U0 q
4 K5 ^4 a6 d a5 Awww2.tvboxnow.com
) ^" p1 Q0 B% p/ S公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb- k _# p6 o6 A' M0 ?; k
" d4 ` q7 \# `$ ~6 A" t# G2 M9 N
tvb now,tvbnow,bttvb: z5 f- X0 w; g8 F. Y
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb( t, Z: O8 P' U* V" O+ z: j; D
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
: v" {! i+ R; V: S( F9 _4 ztvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ c* k1 |, Q+ t- ]' x0 L公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
! A& t) s1 B. M% g0 etvb now,tvbnow,bttvb& t# S6 K8 F7 K
tvb now,tvbnow,bttvb! V. _. @* i$ A3 u: [/ B4 P
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 m/ P/ x3 [& c3 X' F) k$ [+ ^- G* T1 u既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
9 F- \: Y% E; ^# l公仔箱論壇
; C" r# m/ P. x* Rwww2.tvboxnow.com/ ]6 q2 C9 h( W0 X' z! t( ^- E
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
! _% J1 Q3 w7 O9 @/ Ftvb now,tvbnow,bttvb: `; p, M" j2 i' z
tvb now,tvbnow,bttvb' ^# v3 j$ E9 C0 z
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 