簡談先法治後民主
- u% @- D$ X7 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 D" F" S; t8 B
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \' n; r( Y' m7 f5 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f- X7 C- m+ t! ~5 G; }
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ' L! y* v2 f* J( Q1 T
: d) N" Q0 x6 e6 h; M4 L. Z# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
9 Z ?4 c e$ Z. Q9 e) L$ k" ~“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇0 |+ m" o9 p& M& @4 V
. E% |# [* X4 e4 W/ q* B
" ]: L1 W7 ^: {1 F% _* F) L/ Ftvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇 m4 N; H8 @* i; v1 H
o3 R. z; g; C/ |! t' C6 b1 v
( R& V5 }6 Z: t& M, D( u法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l: ?! p# v0 Y- Z) F7 `
: e0 W5 u5 D. X! K e4 f/ H6 l
+ N' o! l; B" |# g. P4 u/ w依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
$ t- P7 f4 m/ A4 N* J公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
% \# m( D+ I' Cwww2.tvboxnow.com
2 L& c8 o* @8 i9 X9 D5 g5 M8 r5 `公仔箱論壇+ A d) F" Y5 ?4 H& W. i0 k2 N1 o: [
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
) `# d5 C. L8 N6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 _' G% j( L- n2 U1 o% L, Y: ]$ g
www2.tvboxnow.com4 F) Q0 S6 i* x( ]4 U
御用文人用法制取代法治
" z* H! k8 C, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
) V6 R1 _- Y1 d( @6 `. Uwww2.tvboxnow.com其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇4 F5 r/ ? K3 l& q: r( U. B& _' i
其二，法律內涵公義。
+ K! u7 u7 v, O, O公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5 P4 y- h2 X3 S; y) T
d1 O9 |3 a0 x' N0 m: d+ F; s
7 ]9 y( \3 E; I" Ywww2.tvboxnow.com請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。+ w4 k# D H6 }, [, p1 R
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
+ A# \4 x9 p# A* h存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* F* W/ R( Y' M毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
3 K/ s/ I+ o% ^* H" ?) Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' _ d0 a/ G1 @9 O) g2 A$ t( S
7 }' ?4 ] A9 c1 |' \# P8 ]) D2 o
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q ^3 F! h6 n3 N* |
www2.tvboxnow.com" R' H; U( t1 N+ a' X6 I: I
9 h. D1 ~0 m: W6 z( J- ~1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
6 s, m3 t8 W& O# C; N公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) c: `6 S; q+ a" L7 r公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。www2.tvboxnow.com; ~; S* `( y% b: g }8 N& q
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
* ?2 n. q" V7 o- i( g7 @5 e) ctvb now,tvbnow,bttvb
2 j( U: K! p% n- L5 d3 f4 t \tvb now,tvbnow,bttvb
4 D0 E- c: d7 _. E! H3 Bwww2.tvboxnow.com御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。6 A. Q* Q: a6 W" K, o5 J+ i. g
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
' z+ p& F1 L4 g3 r5 rtvb now,tvbnow,bttvb% B% X4 b/ e- j& {9 I
5 R' \8 k9 }+ k1 w/ ?$ P
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
, O$ j$ N8 z. t' s" u% b8 n) g
' g5 k# L6 [$ D# S公仔箱論壇公仔箱論壇* G& C& |, @' @+ D7 d0 p$ L! q" M8 P: ?& k
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 