簡談先法治後民主
" R& C5 f+ S1 ?1 C! A5 s* iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 C( {9 m9 e F# F# Z& u
張三一言
# z9 f k- m6 a. _7 c公仔箱論壇
& x4 f, {( ]# G# s( I' H$ P0 o【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 www2.tvboxnow.com G& w+ W! u G* _, o9 t
7 l; I! ^; S& o" J0 E
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb) ?: ?( ~7 ~) b, N. t6 S
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。www2.tvboxnow.com& i. W, i1 B6 w& J# q, e" {
+ r1 z" W# u! n8 V& a4 P6 b
. b. h' h6 Z+ Q( {3 H! H" V( Nwww2.tvboxnow.com民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
E6 }- x! r1 S* _" k, P4 Q" z8 j% y. ~" {& e- c& R) K2 N* J
公仔箱論壇9 B; \( Z/ { K$ h
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇( w$ G5 b! F# c$ ^% u4 `* X6 H' {5 `
tvb now,tvbnow,bttvb G3 _; e |2 G2 Z( g) t8 B$ J- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]* F1 L% F r" W
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；www2.tvboxnow.com6 b6 S4 X& }: _) m: b2 G
依有公義內涵的法律治國才是法治。
# q) Y* z) A9 Y4 g: x& o% U3 x公仔箱論壇
% _4 w9 ?) \# x1 v+ t
1 a( C5 v" R: m, d* O/ p* ^" Z+ L; ltvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。www2.tvboxnow.com6 j8 s3 \7 L o. h: G- V
8 a7 P6 c' X' J; k6 Q3 T# F
0 J; M/ k9 @9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb+ `- U9 Z7 F5 t4 l) r
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
& v2 v" m2 e% A$ Qwww2.tvboxnow.com其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
' r( d3 o6 p8 F; H6 A" C6 n公仔箱論壇其二，法律內涵公義。6 n' O: |. D% R! @* _* @3 F
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。3 m$ x5 z5 j, D- }! h0 \
* s! J0 i& m) F) P- _3 O- ` I
1 w+ U' Q/ ]" _! S) T9 ]tvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
8 t& T* v2 E/ _% q+ V8 l& D請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
% x7 o$ i2 B3 d: d7 M: p$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ Z* R: V" H6 v( A% H; pwww2.tvboxnow.com毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？$ D, o" \# r3 W! N* u" {# O
9 ?. d# X9 p7 t0 F8 T2 D) k, U3 e0 [$ o) c% a4 O: J
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
4 }. L& b; T* D1 U, x- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ q( E9 l3 x! S( I& h' ^
+ A% D( I c: v
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。8 Z5 i A6 N. z" [
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) S, Y4 a8 U; _, v+ l. K8 O( w2 V前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇) I$ A- s8 x$ y) W0 _1 k
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
4 v3 q6 `. d9 A0 x3 I) Awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com4 n1 I3 {6 c. h2 n3 }- T. _
) g2 W- |6 E, r' j/ N, ]
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
P# O- {5 Z' M* Rwww2.tvboxnow.com既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @) Z2 E$ W6 _7 Z% a5 A. S. c2 P$ w
5 W( y: s6 Z7 ?# ?* `' ~ jwww2.tvboxnow.com
# p8 X" D [: gwww2.tvboxnow.com倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。7 J! n7 `& Q+ U7 |
公仔箱論壇6 K7 y) a4 ^5 M2 M" K! y
9 x. ?3 k' ^+ g1 a3 `' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 