簡談先法治後民主 www2.tvboxnow.com0 k8 x* r8 f& Q. f) L+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q& i; n; j# i" [ m, m% J
張三一言
8 C# V/ q2 u/ I' d# `5 D/ D) y# Q9 P9 A6 N7 W; q$ [' J7 Z
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 # z8 Q+ y. y3 S' v( g4 d
% |; ~# n% C! f" i- Ltvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。3 T4 `$ {; L' ?3 ~# H6 d
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。, v3 m4 v& W7 ?. R7 u+ A
$ q# }" s+ M* I1 J
* C/ A) D6 R C" p民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
/ U- Z, A9 \! }0 \! Vwww2.tvboxnow.com
: c+ l: h: D9 L! d8 utvb now,tvbnow,bttvb
% \ j- b1 t6 Mtvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇7 c" W* [- U0 K) |) J! a/ D4 |
8 g) L- ]# X& Q6 s: K4 U2 E2 L, u公仔箱論壇
" ~7 p( m7 |% J+ ?0 u% n! r依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；www2.tvboxnow.com0 C5 l$ I3 ?6 x2 ?* U
依有公義內涵的法律治國才是法治。% f% K% q5 x+ x; _& h
8 v1 M. u6 t3 I/ P0 O6 K5 s公仔箱論壇www2.tvboxnow.com O$ I; f3 y+ q: j/ r3 n
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 ^' j4 @+ x6 Y- { z' O公仔箱論壇www2.tvboxnow.com6 E5 v' u+ J- E; W
1 _6 x2 N; D8 h4 L$ s8 f5 L" etvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治
. _/ c0 \6 N; b- [0 ztvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb$ E9 C. g+ Z5 c) b" l
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; G; j6 C! O) U: \) ~( L其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb9 A F" L6 `* ^) P6 g
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。www2.tvboxnow.com, t7 r1 q$ u$ a% x+ K2 C+ i6 c
tvb now,tvbnow,bttvb l( z4 w7 m- k W d
. h [( P: A& r+ K/ A. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' a! l6 G# L$ B% Z. Z8 dwww2.tvboxnow.com請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
' Q6 v; T# r% y, L& `www2.tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb( {& b8 d5 t4 r2 y/ o& l$ t
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？www2.tvboxnow.com, n2 {( j: H8 e& r( p% u
7 J i" a; O A5 q
9 k0 ]# b1 F: s0 f _
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 t. c+ g% h$ a* Etvb now,tvbnow,bttvb$ S" e" ~; b6 a; r3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M) d6 r0 T' r- e9 p$ x3 G! u3 F$ \
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。. k$ N0 O. L7 ?* M9 ?( |& h; }# B; l7 z
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5 e% f* r8 A& K3 g2 j. g9 M
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
5 b/ x4 n! C* `$ x. O: R0 w, u法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
( w& a! k+ z7 m" ], y! b0 @
" c Z/ ]* l# T
4 z+ C$ ^& m! mwww2.tvboxnow.com御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
) y4 ~& \. l3 ]: g# s) Z. k# N S% D公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。www2.tvboxnow.com# \. j. f0 g9 v! e) M& p# ]
* \% f7 H8 {/ b$ g1 P- P8 F& ltvb now,tvbnow,bttvb1 }' {) u- Z" p) A8 p1 }6 g
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb- T. Q1 X( }; m; r
www2.tvboxnow.com- t4 [+ S: s, b" D; o ?
5 D6 H$ i! o* K |: F
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 