簡談先法治後民主
# W M( q9 a5 mwww2.tvboxnow.com3 r6 N$ K7 w V8 D* X4 v9 L
張三一言
: h9 ]/ \9 X2 ~6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q3 n. T, o! h% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- T, z$ m8 o4 `9 _# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& z4 U3 |* h. f" X
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。, b+ {& z- j0 r$ e" V
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇, b) }5 t1 j; [9 [: B% ^+ T
5 f+ i F* [4 A( M6 s& r7 mtvb now,tvbnow,bttvb
# r4 {! v9 A, b# r C9 p民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇. J7 ?; ^% p D( {/ c; l
www2.tvboxnow.com# k( U) O* [$ u9 j' S$ C
7 [4 Z4 R% `1 @5 E公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。www2.tvboxnow.com6 p& j8 F1 K4 w- J, X: `
$ c# T- r1 Q( L6 @. S' Hwww2.tvboxnow.com
( N6 y0 ?/ {5 h' I$ g依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇9 c2 h1 J1 d7 D: n0 T
依有公義內涵的法律治國才是法治。www2.tvboxnow.com; y1 p4 p% z6 e2 R) A& I% B
tvb now,tvbnow,bttvb1 |, F5 F$ k7 r! h( @4 U! f
; v: q0 |# ]3 Q5 G# G0 |法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
4 h- E3 y! x: X/ [tvb now,tvbnow,bttvb
6 H# y8 g$ I8 a0 K, k$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p, O D' F1 g7 {9 i+ v) @8 |) K
御用文人用法制取代法治www2.tvboxnow.com& u2 ]1 L1 e, [3 J
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。/ N# l& h6 X0 T* f8 z$ t( O
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇% a% F" x/ I3 ~! E
其二，法律內涵公義。
2 E3 w" O# o8 |, I. awww2.tvboxnow.com根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
, h0 o/ w) B* r4 [tvb now,tvbnow,bttvb8 ~4 T, R+ y% a: Q# l
5 j& O5 Q- }) d7 t1 @7 Etvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
- T6 Y/ V d i$ ?9 g公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
: E: f1 ^7 l' Y- Y( s8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, T/ L* g4 w/ F& z7 }, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
0 U, K$ b* Z, Z" N, [
, S* `3 z9 |* X2 I) s! p3 P( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F3 a+ K3 Q# }2 l Ktvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。# T" c: C" e. X2 g/ H) d4 U9 R
* u( i7 I' Q2 s2 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* Y x0 P$ X9 t0 S' S$ \9 t, H! X
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
8 t" K4 K% q# B0 E) K/ ntvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' z$ G3 F+ [- k1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
' |3 U' m( [' L% {www2.tvboxnow.com法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
1 e% e* L% N9 Z+ f- I. }公仔箱論壇
# `8 d, O; Q* C1 ~5 b: e0 |0 e, F5 E! G: A: E: s( P/ P
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
i0 e3 G* c( _* K既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。www2.tvboxnow.com+ [9 I$ i. |1 }0 l
' c. X, N) p* ]9 R* b2 ^) O
F9 C7 F: W8 I2 Z# y# ]+ Owww2.tvboxnow.com倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: x3 S( n; H3 g% F( @tvb now,tvbnow,bttvb
: t; Q; _% V7 l3 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 d( H5 h& Q# w/ u7 X
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 