簡談先法治後民主
( j1 D* o3 k5 M ]" F7 Wwww2.tvboxnow.com: u J' \- }0 {& z
張三一言
# F' [' R* `5 `: C- Y9 N9 A. nwww2.tvboxnow.com' G' @ i8 |8 U0 P4 ]8 m
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
5 T0 R- W! ]! y7 N' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X# ? y8 t$ @* D3 u' L簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。2 k5 {/ L( p( v
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
- w& }& n. p4 e7 k1 V1 ?* mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. E, b; f/ k' f2 A- k: m' u x* j
: Q: D, `# @. K4 v! d
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
; [9 F* \- W$ m" m- W8 u0 m公仔箱論壇
& n; u/ z d) V7 d+ Y3 t, k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U3 O$ g4 r) X* }" {+ A
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _3 D/ k( _( j1 K2 _/ N& S% [
tvb now,tvbnow,bttvb- z! m4 I5 F0 t" g/ ^* a2 ~
5 B! V. Q& A1 N4 B* }: H. w( O; i公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^1 J; f5 C2 Y6 Z
依有公義內涵的法律治國才是法治。
% _: I# G( d# K4 Y公仔箱論壇
/ @! y* M! u: O- B3 e
/ X' M* B" ?, r& |) b法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
) \ f6 Y) t% p4 K7 b3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?3 L9 o+ i3 Q. ~ n
www2.tvboxnow.com8 S5 p+ }$ v" a* g
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇/ S0 }% N: H! P6 W9 ` |. f
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇& a9 C9 q4 p( t0 E2 _; Z4 T
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。3 n& |. x( x6 G9 R0 z1 d9 O
其二，法律內涵公義。www2.tvboxnow.com U9 S2 ]& V4 H. H3 s% O: w4 t. n
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
. o8 Y" s0 u/ j8 @8 R+ D) y! a1 etvb now,tvbnow,bttvb/ h! l% b6 e& q( U+ u
+ c0 s4 @( K3 w2 Y, ]2 c( K6 R
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
! h$ o' u( g8 d1 F- K0 N; ^' x( v# t' Nwww2.tvboxnow.com請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
- q. X c' P8 |9 u& Z1 C+ H0 p存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb1 o5 Z! c* l5 v w. l9 w
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f0 R* }7 L; K0 e. Q
$ p# @# z6 E3 ?9 k; T+ J7 |
% P" C) b3 l9 a3 H' i3 }5 k1 u公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
s4 w) C! T% o! `: V U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( o) [* } Q6 f( m: U4 D! }5 S* t: @
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y! u% B E6 X3 I1 c
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。* R$ T. G1 `* m9 S% n
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q1 S0 g! A1 D
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。* Q2 h. b9 U B+ }* H P
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
& j' W0 D0 j. }公仔箱論壇
( C& `3 T$ X5 r- R& l/ lwww2.tvboxnow.com
& n* r! a0 t a/ ?# D' C% Hwww2.tvboxnow.com御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。www2.tvboxnow.com% v t$ V4 w5 }: W( M2 E
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
' C' T2 o/ n% I2 D
, M \( [0 ]. h$ Z7 ]1 w/ ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* p2 X9 o1 c4 b3 |- ?( A3 I M, W
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。9 D: k9 u; S ]
, k6 a- ~1 A* ?' v1 J1 ~8 e. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T) e) W, Y: A5 o3 dtvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 