本帖最後由 chnluer 於 2017-9-30 05:14 PM 編輯
; T' _! b: [$ b8 k. ]8 m* c
' ?" L" |0 f; b2 K
6 M2 o* O3 M" a. P* i0 H4 x
( Q' Z) j0 y2 V# l4 E4 v; A, lwww2.tvboxnow.com
) [) U2 \, F0 ^; }: B, k# p7 b( n) w! Owww2.tvboxnow.com中文大學文化廣場開學後出現「香港獨立」橫幅，但學生會一直以所謂「言論自由」包庇該違法違憲的宣傳品，阻止校方拆除。昨日，有關橫幅更已超出學生會自訂的懸掛期限，但學生會不單反口不作拆除，更無賴地推卸責任稱，不拆是因為未與校方訂定開會日期，又在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」的橫幅，聲稱要「捍衛言論自由」。不少網民批評有關行徑非常幼稚，揶揄「大學生？＝小學雞！」
: Y+ J& T. G# H9 P: M) iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 _7 n r! ?9 ]2 ?9 I
反口「搬龍門」 竟稱暫不拆 tvb now,tvbnow,bttvb1 [( `, K" w' z2 O! r2 h N
6 z3 a W, e& g+ o* E" L中大學生會早前聲稱宣傳品張貼期限為兩星期，但至昨日「港獨」橫幅過期，學生會即反口「搬龍門」，推卸責任指早前校方曾承諾溝通前不會拆除，而至今雙方仍未訂下開會日期，故暫不拆除「港獨」橫幅。同時，該會幹事昨晨更意圖轉移視線，在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」橫幅，稱要表達立場及捍衛言論自由的主張。
/ e9 M# _4 S% ]9 z9 S3 s8 S8 k' y+ O* O+ `/ y; t
中大在回覆香港文匯報查詢時指，有關在文化廣場張貼及懸掛的宣傳品，校方一直透過不同的渠道與中大學生會商討，以期達至妥善的安排。 5 k% i- ]8 [& ^+ L6 M
2 S- O8 U9 ~3 R( T( rwww2.tvboxnow.com網民批思想幼稚「死得」 公仔箱論壇# x! A o5 d) O; |' @9 o, k+ P
公仔箱論壇, t) A9 n5 ^0 Z2 V" a
不少網民均批評學生會行事幼稚。「Mt Wong」形容，「叫個幼稚園學生，唔好將手指放入個口，佢就將手指放入個鼻！叫佢將用完紙巾，唔好掉落地，佢就掉落檯（）！大學學生會成員，有幼稚園學生的思想及行為，真係死得囉！」 公仔箱論壇, L3 N* H0 e% b& u Z
2 g1 @3 |) {9 g2 y- m6 k7 Z; Q/ N
「Gregory Chung」揶揄道：「就係因為你地（）『表現良好』所以先需要（二十三條）立法囉......同埋你地（）好可愛，同我讀緊幼稚園既（）仔仔一樣，做完錯事知我會罰喇立即匿埋要我應承唔罰先出，原來大學生既（）思維係一樣架（）？」
, C% E! Z* C" ktvb now,tvbnow,bttvb
# j6 c- i% h% ?. f8 t公仔箱論壇另外，嶺大民主牆前晚一度出現「支持香港獨立媒體」的標語，前面6字以紅色展示，後兩字則為黑色。昨日，標語中的「獨立」二字已被移除，剩下「支持香港＿＿媒體」內容。嶺大回覆查詢時指，該校明確反對「港獨」，絕對不會支持或縱容有人在大學校園鼓吹「港獨」，惟嶺大民主牆上標語被撕去的事件則與校方無關。
: G8 q) Y! w/ p6 V# d& F
6 C) F3 o1 r# y公仔箱論壇
8 \2 [' P m0 y" H% b [$ Q4 `5 I0 ?* ?6 o& w! e3 D
+ v. [# y8 n6 q1 x; H
" A& }- I9 [6 q* O3 Y$ N8 G6 L/ \) t" Y3 R: K
www2.tvboxnow.com, I: | H4 K9 @$ Q# `
「熱血公民」副主席鄭錦滿涉嫌在公共圖書館內，將9本簡體字兒童圖書丟進垃圾桶，被控一項盜竊罪，昨在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官斥責鄭錦滿的行為自私和愚蠢，擅用自己的方式處理書籍，剝奪公眾借書的權利，惟最終僅輕判其罰款3,000元。 , i& G; n7 z! R5 B& [
公仔箱論壇3 C0 L/ k5 \, j% N& ?+ F/ K& Z
報稱議員助理的鄭錦滿（29歲），被控於2016年3月29日在何文田九龍公共圖書館4樓兒童圖書館內，偷去屬於香港政府的9本圖書，共值505元。他將過程拍片，更號召其支持者用自己方式「銷毀」簡體字書。
1 z* b, A2 p3 j+ }: K: \4 l' [公仔箱論壇4 d: Q; B* f) }( U9 Q6 Q
鄭狡辯為「公眾議題」犯案
+ n2 O0 U' f9 J% l3 V
8 F) P% ]: R9 D4 p. Y& q* G1 t公仔箱論壇辯方律師昨日在庭上求情稱，鄭錦滿是基於「一己信念」犯案，又引用政府新聞公告內容，指現時大量簡體字書籍出現，令兒童出現「偏頗」，且「詞彙混淆」，故鄭的行為並非「為私利」或一般歹徒所為，而是為「公眾議題」作出相關行為。
6 H& c& d1 m5 j7 z# \: P9 O
% c" @/ q) w6 f1 F( E( xtvb now,tvbnow,bttvb裁判官隨即表示不認同此說，批評鄭錦滿把該等簡體書當作自己的財產處置，無論其出發點如何，鄭的行為已構成不誠實意圖。
0 z. F$ [$ p8 U! R6 {0 d; V0 I9 M/ k
0 w+ T$ i @6 J辯方又稱，是案沒有涉及公眾安全及秩序問題，未有為公眾帶來不便，也沒有人模仿其行為。被告雖然沒有認罪，但在審訊時「態度合作」，希望裁判官輕判。 ' j+ M: h8 y% y1 t% `8 p
% A$ A' `& Z+ R* Z+ u3 F, M A4 x
官批剝奪公眾借書權利
2 T: Y1 V9 G: W' @9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k( s* {5 }# V* @7 U4 ~9 q6 B公仔箱論壇裁判官王詩麗在判案時指出，鄭錦滿指公共圖書館充斥60萬本簡體字書籍，故決定用自己的方式銷毀與處理書籍，藉此表達不滿及對抗「文化入侵」，以引起公眾關注。不過，這種處理書籍的手法屬於自私和愚蠢的行為，剝奪公眾借書的權利。
; c/ q# N, O8 w! U$ d% g$ ^7 p* @公仔箱論壇
# ~! N: c* P( n/ g6 u4 ~. A她續說，根據被告作供的表現，感化令未必有效，考慮到今次涉案9本圖書只價值505元，而所有圖書最終已尋回，故酌情判處罰款了事。
1 d! H" }1 n' L/ e
6 ~9 X/ J! D" N7 T. e+ atvb now,tvbnow,bttvb鄭錦滿在庭外承認，盜竊罪乃不誠實罪行，但稱對判罰感到「相當無奈」云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T8 {6 r7 ~) y4 v; z1 Y7 U4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S2 C' }+ F: m0 W# ] q
此前，鄭錦滿在「佔領」行動中，遭律政司控告藐視法庭，指他違反禁制令，鄭錦滿認罪，今年3月在高等法院被判囚3個月。 |
發表於 2017-9-20 06:40 PM
| 
