本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
8 a3 e: o" L/ j- z Y. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z3 M; g. C" r& g& R. G! U公仔箱論壇有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb" a {/ h5 t# U/ A. Q
公仔箱論壇9 N. Z4 A( D: Z/ D7 ?
( b/ X% l5 I# X) L8 K公仔箱論壇+ }! Z8 J. t1 x5 A. D! W
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
4 }6 U8 k' I- t- M) u: |! s
* e* w) v' u: Y3 e1 {* B公仔箱論壇
, Q' P; D3 q$ U, @www2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g" w* v- w' G+ u7 a& p% Y. z
( {& c% \( ]/ X, { Z
8 |8 {! R& h+ }4 ]; n, G, zwww2.tvboxnow.com方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
# B/ Z2 v8 U; V5 ~6 \" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n6 Q) Q* H, v; I: C5 v0 |
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
6 F7 s+ l- Y) j8 ?8 {" Y% `3 j7 d
; }' L, j2 z, Q5 Kwww2.tvboxnow.com高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
v1 c" w) _; L* C* J! }
- _" k! d# w: b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e! F0 u L6 {6 F" h9 Z
 6 A0 u( F' a1 H( L0 P; R
; [8 u @$ f- s0 ltvb now,tvbnow,bttvb" O) w3 n3 i7 a4 `1 c& `
僅屬初步決定 「三步走」未開始
+ U5 T G7 K3 @( {7 [# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n5 O" m5 X- n u+ Swww2.tvboxnow.com法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
@4 b N B6 y9 p; Lwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇3 I1 D" u' R5 h: N9 w% {
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
: q! S5 d; |8 b1 w) o
* w3 p+ B8 z7 Z$ O. \" p& bwww2.tvboxnow.com由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
. p( K5 Z |+ D- ]. b
) {5 G" w7 Q, o2 T7 q" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 公仔箱論壇2 |4 {- ^; q/ T
( ~& V8 F5 L; O6 g7 R( I
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 / A: I* G) \2 |4 e6 G; C& I; N! ^
4 Z: x% R3 ~: c: y* R7 v$ y公仔箱論壇政府：倘批覆核礙人大決定
1 w" q0 q9 y! j; Ptvb now,tvbnow,bttvb
' T. R2 e2 b$ Cwww2.tvboxnow.com雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 tvb now,tvbnow,bttvb8 c$ U' o: v z" ~, h7 O% o
4 {" j8 ~7 ]# g: K" w: @www2.tvboxnow.com周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 tvb now,tvbnow,bttvb# ^. u [8 W ]* M7 |
/ p! A9 K/ e/ l4 K; p8 k根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 公仔箱論壇( q4 Q% p: o- ~$ @/ e) Z* ^: A: _
$ N( @& A" R* J
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 公仔箱論壇1 V9 @( q) I8 U, H5 F0 K8 u/ e9 V* Z
; |3 u# \0 ~! u8 \% l由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
$ ?0 f, r7 q3 Y9 L8 N9 t1 {( s
2 @$ \! {1 f" f) f: o/ O就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
' \! M/ _9 M4 t! ?2 C# X4 h公仔箱論壇/ k/ y( R4 b4 m
「覆核王」死撐 或再提覆核
( C0 ~/ `0 l6 I" Vtvb now,tvbnow,bttvb( d$ o2 t" o2 ^4 d7 j; y
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
2 {0 n2 `: F8 Owww2.tvboxnow.com
+ }8 s4 z/ }; V8 I- p周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
# }6 ~' |) H" D+ S' }( t! n; {, M$ n0 G! @5 Z. D% L$ t- h
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇- h3 ?1 P. o2 s0 R5 |2 Q
1 m% P+ C2 l) Q3 K1 _6 @% K |郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
9 T' m+ f" L0 O: g& N' |; n
( l& F$ T6 d1 ]" X8 q* z) C- b公仔箱論壇
+ U8 h9 J4 S% l( W! H
, M0 q/ T" a. f0 N1 g# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 www2.tvboxnow.com( N7 A6 x2 p! v( G+ }" o
: i0 a3 r$ b0 K6 e6 e2 \公仔箱論壇「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 公仔箱論壇. ]: A, c2 U! A1 |9 w6 \/ h
www2.tvboxnow.com7 p1 U; ?' |% U. D6 G
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 f$ P# ~, j+ C; y
L: U8 o5 x/ w! z7 A% p, n公仔箱論壇警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 www2.tvboxnow.com1 a, I+ ~7 m7 r+ t, Y' n8 w5 U
: M$ Q3 Q8 a3 z" {法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 