本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 , W& e3 r$ a0 V {" G* N0 }; @
7 A. a. Y# W% `2 V) [有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
7 S" |4 H$ g1 }" D% y) n/ l
' ]1 ?$ R8 I7 ?8 h$ t5 `$ o vtvb now,tvbnow,bttvb
0 Q7 ]! p1 ?; }$ G5 c9 h1 G
' }7 ~/ ^8 _. f2 S W一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。tvb now,tvbnow,bttvb. k; g& A) p }0 y
( I V& o: e/ M* X3 U; L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ~* ~5 M4 }, L- y+ f, N
 + T3 y- E( V" r; q$ a
www2.tvboxnow.com& x: i/ {# V" Z$ i" Y" M
6 q1 E. S! A3 q8 F: C: \9 C# ytvb now,tvbnow,bttvb方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
3 z6 M9 p! I0 ~& W U4 \tvb now,tvbnow,bttvb. j1 h8 j; w. r7 J2 e- v( Z2 s
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 L# h7 w5 H' U n. {% o3 r
' U$ y# x8 M& R1 y" B
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
' m3 P. V9 s, l+ q$ P. ytvb now,tvbnow,bttvb; y; ^+ M# R% s8 x
1 g7 m/ R) J* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % b2 y+ w" J8 c+ j! F8 m1 z7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _4 c6 f$ o: f! r4 k
公仔箱論壇1 ~( K% ]2 `: c2 s5 j2 f
僅屬初步決定 「三步走」未開始 www2.tvboxnow.com: d% G% s; b+ _
/ H, c) F3 m& D5 [/ k/ a; h
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
J: N, o) G4 u% }: k7 G8 b, d; _ z/ @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& t! G7 K3 N# k: J3 e! H
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 公仔箱論壇& H0 L' n/ d8 T: t4 A, T4 y- a& v. g/ q' u
www2.tvboxnow.com" }8 }( H5 y1 ]3 {* K$ l" [; u
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
k5 r% V, J; N% S8 q公仔箱論壇- Q# P, H! l6 q5 Q$ T/ g! _
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
8 `9 ^6 e. P# S" s* C- k公仔箱論壇
- E1 _7 d6 e: r) v# z7 X公仔箱論壇就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
: M+ d/ A; w+ \- V: N公仔箱論壇
+ L3 Y+ y; K/ p- \- O政府：倘批覆核礙人大決定
# t% O* t0 {( H% w公仔箱論壇( i1 e' U& y9 f" y
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 公仔箱論壇+ R' [( M( m& N n0 n @( b. L
; R) D0 P% k! s" Z# d# p
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
9 M _+ v" H% a. J- Gtvb now,tvbnow,bttvb I! V5 V: l; N% ~( P8 ^
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
, d* _; }0 h) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H- j1 q; [; p9 Y3 a! E法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
0 h3 x) l1 n6 i8 J8 c; `tvb now,tvbnow,bttvb
6 }3 h% G0 ^6 btvb now,tvbnow,bttvb由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 $ e5 A. l4 \/ Z8 C: L
tvb now,tvbnow,bttvb" P3 g# w- t& b) p% T7 Y% m8 _
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
1 G4 v* J( h( d; h& ?' Z ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* y* }& r" p' E- R/ I0 {
「覆核王」死撐 或再提覆核 公仔箱論壇/ r9 W. a% L6 t" v& i L H$ `. N, y
1 M- G) N e* [( H i) J4 c* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 ' u. L& m7 P6 t0 x2 \
: K5 E- e8 @' i8 U2 x5 d: jwww2.tvboxnow.com周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 tvb now,tvbnow,bttvb* d" O& G3 U1 M
www2.tvboxnow.com' j, x6 D( V G4 D+ n
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇( [7 A/ J+ f, h- V) @
www2.tvboxnow.com( e8 v5 R0 U: I
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 www2.tvboxnow.com- m9 W4 R* k4 h0 O3 P
7 _; z4 ^6 h6 f; _# jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* a d" }) n7 D! v( |# m: L
) D1 D, `+ h, `. w7 K官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
% U2 N) e7 K( \* L0 s' c/ l
& `$ ~! E) Y& M; s3 W0 I「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
0 W% T6 M. [, c( K& I) u
( j, ^4 i0 F; ^; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
6 u: V5 ~4 ~" }8 N8 @' X! Y6 h tvb now,tvbnow,bttvb9 l8 u4 k3 M; S/ q
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 www2.tvboxnow.com! z6 _5 N, H7 l% \' I4 V7 `! ]
. x9 X0 C6 {. A( s2 p4 \* Dtvb now,tvbnow,bttvb法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 