前特首曾蔭權涉收受利益案經歷第二次審訊，陪審團經過14小時退庭商議後，已兩度表明未能達成大比數有效裁決，法官昨正式解散陪審團。
$ ?/ U. u. M- S! j9 `% h; s jwww2.tvboxnow.com至於曾蔭權須否面對第三次審訊，控方昨於庭上未有交代，律政司發言人稱未有決定。
# s Y" C: n" |" T1 `& |曾蔭權（73歲）今年初經審訊後被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚20個月，至於行政長官接受利益罪則因陪審團未能達成共識而需重審。
, y/ M% w# N, ~5 a: ^: U6 b) Wtvb now,tvbnow,bttvb4男4女陪審團自本周四下午開始退庭商議後，至同日晚上提出兩項提問，包括如果曾蔭權不是處理雄濤的發牌問題，接受裝修是否貪污？而入罪是否與發牌有關？
1 d+ g4 A, o8 x4 Rtvb now,tvbnow,bttvb官指利益屬甜頭 曾：無公義www2.tvboxnow.com2 D8 z7 C9 K0 p( A# b. I
法官昨早就該兩項提問與控辯雙方商討期間，控方英國御用大律師David Perry指，控方的說法是，只要曾蔭權以特首的身份接受利益，就是將他自己置於無法恰當履行公職的位置，而有關利益即是屬於甜頭（general sweetener），因此就首項提問，答案應為「是」。
4 c. y8 z) w1 J5 s/ G S至於次項提問，Perry指控方已多次表明毋須證明兩者的因果關係，因此答案應為「不是」。www2.tvboxnow.com2 _1 k# i+ d/ k9 c+ b" Q8 T
辯方資深大律師余承章則持相反意見，指由於雄濤除了獲發數碼廣播牌照一事外，根本沒有其他好處可言，因此若然案中利益，即深圳東海花園大宅的整修及裝修工程並非與發牌有關，雄濤根本沒有其他誘因賄賂特首。法官隨後決定採納控方意見以回應陪審團提問，曾蔭權聞訊後面色一沉，並向妻子輕聲說「無公義」。tvb now,tvbnow,bttvb$ R# U/ S3 j3 X
退庭商14小時 未達大比數裁決公仔箱論壇& y; X+ `" u- N/ y5 W% G/ n K
陪審團昨早退庭商議約1個多小時之後，陪審團通知法庭，經過進一步的商議後，仍未能達成大比數裁決。
3 ]$ p& u; [6 ]% G7 `法官經考慮後向陪審團坦言，時間尚早，故指示陪審團嘗試再次作出進一步的商議，若需要協助可隨時提出。公仔箱論壇3 i2 d: A3 J8 E' r
惟陪審團再度嘗試商議約5小時後，再次通知法庭指，經過再三討論，仍未能達成大比數有效裁決，各方均堅持己見，意見出現分歧。公仔箱論壇! ?/ T: U9 z% ^. \1 M! ^5 i9 P( O
法官與控辯雙方商議後，向陪審團指明白他們的難處，因此決定解散陪審團，法官並代表本人、司法機構及香港人向陪審團致謝。
/ [8 I* \6 k& Z+ Y控方隨後指本案尚有其他後續事宜及訟費問題需處理，故建議押後至下周一下午再開庭。而曾蔭權早前已就藉公職作出不當行為罪提出上訴，並獲准保釋候審，有關上訴案件尚未排期審理。
3 \% i7 E' U$ t4 O! ~- T公仔箱論壇對於是否就本案申請重審，律政司發言人指現階段未有決定，由於司法程序仍在進行中，現時不作進一步評論。
& s/ M- N" R. Q+ Y0 f+ l另外，施政報告提及研究修訂《防止賄賂條例》，將第3及第8條的適用範圍擴大至包括行政長官。對於有關進展，政府行政署回覆指，會盡快解決相關的憲制及法律問題，進行修訂。tvb now,tvbnow,bttvb3 L) q8 h0 D" y1 L
行政署解釋，有關修訂涉及基本法下，香港特區政治體制的規定，及特首在特區的憲制地位，必須通盤考慮相關憲制和法律的規定及運作問題，並強調政府一直客觀審慎研究有關問題。 |
發表於 2017-11-4 08:04 AM
| 