12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： www2.tvboxnow.com; T5 X2 ]6 s* `& ?& O3 ?5 [
6 H3 {: Q4 d$ r& U8 C0 r 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ tvb now,tvbnow,bttvb9 U7 k' M2 U" F& h. V
& ^5 A+ s! n1 w q! h4 p6 i* S" Ntvb now,tvbnow,bttvb 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 ! u5 H4 X2 D3 T; |: C; r" l
3 c2 Z" y1 A! t; u, D# `/ { j& J公仔箱論壇 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 www2.tvboxnow.com$ ~- d y5 E6 _4 t/ w! L
7 Z0 }. G& X; V; ?! f7 wwww2.tvboxnow.com 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ ( i% k3 n# ]1 o7 i8 F( B/ ^ x
www2.tvboxnow.com+ K6 q5 M8 w! f9 w) v0 [! o+ U
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
% r& a& N7 l$ L! N$ R/ C/ f8 [! H; l. t$ U/ I6 C3 @: Q$ D6 z
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 