返回列表 回復 發帖

諾亞方舟真存在 可能就在土耳其山上(圖)


* t3 i; z  Q. E1 V) A/ cwww2.tvboxnow.com木雕中的《聖經》故事「諾亞方舟」。(圖片來源:公有領域)

www2.tvboxnow.com& c; l3 q; X% q; ]9 e  I6 Q# I
tvb now,tvbnow,bttvb. N* b% Q# k! Q; Q
聖經中記載的「諾亞方舟」,真的存在於歷史當中嗎?全球100多名研究人員,近期參與了為期3天的亞拉臘山與諾亞方舟國際研討會。他們齊聚於土耳其的亞拉拉特山(Ararat,中文聖經譯為亞拉臘山),看能否找到方舟的停泊處。
  d4 g& y8 P& }1 N《每日郵報》報導,聖經中記載,諾亞方舟載著動物在洪水後第150天停靠在土耳其「亞拉臘山上」。一些尋找方舟的研究團體說,新證據顯示,方舟的遺址可能就在土耳其亞拉拉特山,那裡可能就是船上的人落腳的地方。
2 ~: N" e7 v0 T5 B9 Y! I. nwww2.tvboxnow.com而參與探索亞拉拉特山的其中一名研究人員,加州地球科學研究中心的教授艾斯培朗(Raul Esperante)表示:「我的目的是勘察亞拉拉特山各地點,尋找過去災難事件的線索。」該研究中心由基督教會贊助,致力於研究大自然與上帝啟示之間的關係。
2 e# K5 Q' C7 i5 L艾斯培朗相信亞拉拉特山就是《聖經》中描述的諾亞方舟所在地亞拉臘山。他也呼籲各界投資在該地區進行更多的「嚴謹,認真的科學工作」。3 e. O0 j. x9 ?! `8 K, C
艾斯培朗說,研究結果將在書籍,出版物和期刊上發表,但是現在就知道他們要找到什麼還為時尚早。
* j* L% C0 G  Q7 Q& \4 ?! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,一旦科學界知道亞拉臘山諾亞方舟的存在,就會向公眾報告。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^/ G3 T; G2 ]/ \1 i: U
如果科學家們發現的是真的,那麼諾亞方舟很快會重見天日。tvb now,tvbnow,bttvb7 f& R  ?3 @2 {1 y; F
科學家發現大洪水和方舟證據
- ?; t% v( U9 Q7 e《聖經》記載,由於人類道德敗壞,上帝決心要毀滅這個世界的文明重新再造,於是上帝命令諾亞建造一個巨型的方舟,把世上每一種生物都留下至少一對,放入方舟裡,這一隻方舟長130米,寬22米,高13米,分上、中、下3層,每層都有一間間隔開的小艙房。
( k: y4 V) k( I. `4 u  L$ Y0 ^0 f, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然後天上降下暴雨,把地上一切生物都消滅掉。水退後,方舟停在亞拉臘山上。
% s1 N! A) G- B6 J* P, y1 \5 Y4 ttvb now,tvbnow,bttvb20世紀末,美國探險家在黑海海底發現了能為《聖經》中記載的大洪水提供重要佐證的史前建築。
' N9 e) w) j" }) v; B/ p  ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年10月,由香港探險家袁文輝帶領的首支華人探險隊和當地庫爾德族人組隊,在土耳其亞拉臘山軍事禁區前後搜索5次,費時2年多,宣布發現諾亞方舟遺址,也證實方舟內部結構確實是木製的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i6 N/ h8 }5 ]" C# c9 l& k/ j
探險隊說,在4千公尺高的山上,從一方舟形構造物採集到木頭標本。經過放射性碳定年,發現這些木頭有4,800年之久,即《創世紀》中所描述的諾亞方舟的存在時期。公仔箱論壇9 J' O. V+ G9 R3 O, C
2011年12月8日,諾亞方舟探索者、美國人丹尼爾•麥格文(Daniel P.McGivern)和他的團隊在美國國家記者俱樂部宣布,他們在土耳其東部亞拉臘山靠近頂峰的海拔16,600英尺的冰層下面發現了兩塊諾亞方舟的殘骸。
5 p7 ]3 k! t( d2 X, A儘管神話傳說被許多人當成不足為信的故事,但也有人認為,這些傳說本身有著不可駁性:「在既沒有交通又沒有通訊工具的幾千年前,世界各地卻幾乎同時存在著內容極為相似的傳說,這無法用『巧合』來解釋。就像西方有上帝造人之說,中國有女媧造人之說,以及非洲和美洲也有他們的神造了他們的傳說一樣,如果這些事不是真的,人類的想像力不可能這麼豐富,也不可能像約好了似的同時產生。」
, l3 V! N; M8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「如果大洪水之說是真的,那麼『神創論』也就同樣是不可駁的了。而大洪水乃是『天懲』而非『自然』也完全不容置疑了。
* q/ E$ r5 n1 \; Atvb now,tvbnow,bttvb) i2 ^- Z+ M1 m, f4 E

9 N; i, u% g( _公仔箱論壇5 M: w( ~  j! T9 a2 X0 ~# i

& |+ _1 U4 l* V, Q' Q3 m( [- n公仔箱論壇
Truth can not be deleted by any means
返回列表