本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯
" r+ y' y$ T/ X6 {5 R6 ?) K3 c. b
F; `+ V3 l! Q1 T2 P) O公仔箱論壇律政司放生姚松炎之迷tvb now,tvbnow,bttvb& x) N9 } [, l% [( _, M" q
0 G( X4 D: }1 s: n" l% Ytvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。( u: p `4 Z: L& {) C" ?
* b, |) V7 }/ W/ o1 U9 r" @0 A
律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。 tvb now,tvbnow,bttvb. \2 n0 O) C5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r: x! V+ ]# R# X2 b3 \' v4 k3 q
特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。
2 e/ r/ U. q3 h& ^$ b
; R9 n$ m# J8 D; H }: L& fwww2.tvboxnow.com「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
) x7 E0 D: E+ U+ o( Y3 y
, W: N& T% _: y愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。tvb now,tvbnow,bttvb7 u$ X; o! e, v2 D( H& b
9 Z) G) Q" X5 a0 r$ O邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！
1 ?3 w6 r* k; x8 bwww2.tvboxnow.com% C/ _! a0 t H2 x
（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」+ i5 `3 y% p0 {9 n$ }7 r* Q
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2
4 e2 ]6 Q* {( etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& p+ a: Z0 R2 z
《2012年立法會（修訂）條例草案》
1 t/ z! ^3 Z7 s4 a" v公仔箱論壇http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm$ J5 _+ i* D2 `7 Q0 e0 I% @; [
5 @, Z% h3 o9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" x$ \: H$ q! F6 H t, f8 ^2 ]
| 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 