(蘋果日報) 2018年2月9日
) J4 M; D j2 a, jwww2.tvboxnow.com+ [; y* _6 Q" G
# E7 N, `7 r' Z: O) x8 X公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 @7 f. _3 j* C$ G- D6 `% Q; F* M
0 N4 i$ _* R; s8 g; ^■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝
$ r- J3 n7 A$ _- \# n$ S. q: T. Gwww2.tvboxnow.com
* `/ b W$ s9 n8 S, uwww2.tvboxnow.com【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。
" Y M _" p- J. ^# Y記者：蔡少玲 歐陽聯發; ]/ O" V& J: F- q* u
1 k, g0 g9 {2 m# I, btvb now,tvbnow,bttvb申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。; T; S; Z# _$ O6 |3 u2 j
6 J* \6 H. L6 s2 u6 |
官指難量化積分價值
2 G7 h% V% S$ x( d蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。www2.tvboxnow.com; T, Z1 k" o9 ]& q, j0 `4 N0 K2 C
公仔箱論壇* L S+ S$ w) K0 d+ r
申索人無實際金錢損失
* z6 y3 D+ Y$ W0 l7 Z公仔箱論壇就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。
9 x4 v2 _( `7 @" c/ u( t* T公仔箱論壇# A/ v3 S) U2 J& e
審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
: b" W. s3 B# N0 j案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
