本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯 7 r0 c- \( C4 [& P/ C" n' {! j
9 V. E& r- p0 _( C# ~$ m(蘋果日報) 2018年3月28日
% L, |, t! x1 w( _( ~$ U9 `" xwww2.tvboxnow.com
2 Q; q# Y8 A9 X; N6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 k3 W: e& d' t
. [. Y( F/ y' f7 Gtvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/cc715/cc71574562c4dca15acd0a51e45ff98d644218e5" alt=""
1 c; P1 I2 e3 X+ R4 d+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T) G- E3 Y& Btvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/2abce/2abce0a8b5bbdd907e3aaa0bf4664d72d1e26b9c" alt=""
8 N) W5 R) D5 O4 Z; C* W1 P7 s■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍,有警員連環揮棍施襲。
0 ~4 v/ L! I! P# k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n9 l5 J: f% i U% _
【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時,在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打,保安推開警員及搶去警棍自衞,被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴,高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片,發現保安純粹沒服從指示坐低,沒構成威脅,但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力;保安只是憑本能自衞,幸好他身材健碩,否則可能重傷。記者:勞東來TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `% d0 O/ J, b7 z H! P. |
& n4 Q9 A$ K3 q! }9 f* a警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證,案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作,記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。
4 ^& h: Z c" J& p$ W+ iwww2.tvboxnow.com
5 g$ Z0 \4 P$ T4 k0 D( ]data:image/s3,"s3://crabby-images/2fba4/2fba4d1813414af2176c65a1743d6177ddd0c244" alt=""
3 k( b, T$ o9 e/ |■保安搶走警棍退入鄰近酒吧,其後被警員制服。互聯網
6 o* _. n' J4 H bwww2.tvboxnow.com
% V# |# ^" c2 N) a6 E- q( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * y3 ^" R5 _) _/ T$ N+ q
■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝
6 q" E, S9 C* n1 i P0 v 公仔箱論壇$ o+ F) z" L* F `! E( m5 T
公仔箱論壇9 c+ T% p9 j, d# V' [5 b
■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。
3 e$ P* I% N$ f( ^- utvb now,tvbnow,bttvb
" n9 z/ r" S8 k) M公仔箱論壇警員被奪棍後一度拔槍www2.tvboxnow.com* D4 P, q$ ]/ A' R
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨,警方接報Gurkha酒吧外有紛爭,到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人,其間有警員用警棍打上訴人,上訴人奪去一支警棍及推開一名警員,失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍,警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。
# o2 f$ B$ p5 c- e) p" @# Y. xwww2.tvboxnow.com
. i3 X3 T% u+ m8 r$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低,未曾宣佈拘捕,他於是合理地自衞。他指出,警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視,曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立,相反警方的證供可信,裁定警方當時正在執行合法拘捕,而上訴人持續拒捕,奪去警棍之後故意威嚇警員,又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成,被判監3星期,但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。) ?% p6 B" |! N. I& T+ p
www2.tvboxnow.com. O- @, _5 K$ U! B. h8 _
上訴人在沒有律師代表下親自上訴,高等法院法官李素蘭本月初審理,昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決,裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒,其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯,影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠,上訴時控方代表亦認同;鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據,兩項定罪必須撤銷。! S2 d- j2 D4 }7 T, P2 X1 g/ m) Q2 T
2 {% B; f0 J, _; P, o6 H6 S/ l% Dtvb now,tvbnow,bttvb「若非上訴人健碩或重傷」tvb now,tvbnow,bttvb! V9 X0 w( @' S5 V3 C+ {# l u
法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片,發現上訴人被3、4名警員包圍,包括有警員從後攬住他,一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀,又有警員以中文叫他坐下,至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍,上訴人才伸手欲捉住警棍,但即被3名警員撲倒,並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍,邊高舉警棍邊退入一間酒吧。
4 h7 {) q( w6 T! H1 g. \8 g0 X/ u
5 e0 n% K2 R1 ]法官指出,即使警方真的有宣佈拘捕,上訴人被打之前沒有反抗,捱打後雖然沒有服從指示坐下,但此舉沒有威脅可言,也不算逃避或拒絕拘捕,不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級,出動警棍時沒有節制,迅速拔出並重力揮打,遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力,屬非法兼毫無理據。法官續指,如果上訴人不是身材健碩,警員可能已將他打至重傷,幸好沒有發生。
" K4 } [ \7 @' A/ w公仔箱論壇
C3 {* i+ e4 c, e+ I$ m' `6 ptvb now,tvbnow,bttvb判詞指由於警員使用不合理武力,因此不能視為正當執行職務,原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救,他搶走警棍舉高和推開警員,只能形容為本能反應,沒有超越合理界線,屬正當自衞。
, C* x; G. N& B; Y6 ~9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCMA369/17 |