粉嶺公路今年2月發生「人肉路障」事件，警方追截可疑車輛時截停其他私家車，造成5車連環相撞，但涉事車主事後反接「擬控告通知書」。有議員昨斥投訴警察課推搪，拒絕接納事主投訴，因受議會壓力才「急call」改口受理。警方則稱已接獲投訴，現階段不作評論。
: |' x& j8 @+ [% o: F( X& E協助事主的立法會議員涂謹申昨在電台節目透露，車禍後警方僅為事主錄口供及收取申報索償文件，一直未交代事態進展，亦無表示會賠償。當事主向投訴警察課申訴涉事警員失職時，警方即以將召開死因庭為由，暫拒調查，「一直到上周五（13日）保安事務委員會開會時，警方才不停致電事主，稱可受理投訴」。
5 y' l& a& q2 h! B! N' y* p做法官僚 仍未致歉慰問
9 F4 u4 R+ o9 W, n+ S涂質疑警方做法是為「塞住議員把口」，令事件處於「正在調查」階段。他又炮轟警方從未與事主會晤，亦無致歉、慰問和交代會否賠償損失。他質疑，警方早已修訂指引，說明不應以市民車輛作攔截，不理解為何重演9年前觀塘繞道截車事件，希望警方解釋。3 |0 o( S0 }6 Y4 Z Q
涂又批評警方做法官僚及過分︰「雖然法律規定有0.0001機會檢控，都要發通知書，但今次事件對錯分明，助警執法亦保留少少檢控機會，是甚麼部門啊？」www2.tvboxnow.com3 B: Z; U: d6 F6 t8 K
涂續指，警方向立法會提交的文件，隻字不提有警員截停市民車輛，認為對方有心隱瞞，警務處處長應就此負上責任。
4 T9 M, g7 e+ ]3 L) c, h: |公仔箱論壇事主鄭先生指，當日收到通知書後，警方亦來電促他不用太擔心，因案件需時調查，未必會提出檢控。他坦言，事件起因明顯由警員引起，不明白警方做法，促對方盡快交代。他又透露，座駕在事發後完全損毁，保險公司亦已賠償，惟新保單費用較意外前急增2倍。
, `5 K+ L8 q2 R1 X4 m. L `: V$ Ctvb now,tvbnow,bttvb警方回應指，投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不作評論。 |
發表於 2018-4-17 08:13 AM
| 