2018-04月16日(一)
; @) _* `% U1 t7 v/ Twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N' k$ Q1 i6 @+ A, H% a
 tvb now,tvbnow,bttvb8 I u8 b6 p% i" x0 q: K Q9 C
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)www2.tvboxnow.com5 c; ?& y0 }* o4 K, z! R. y
- d( q" \4 n4 h) U% y8 I企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
; R& W5 u: S$ g9 Mwww2.tvboxnow.com
6 A9 |: ^7 O8 t! p9 `2 Y6 p1 F3 ]www2.tvboxnow.com法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
7 M U( g. J3 s# e7 b! B' p/ W( V" b6 A% r
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
2 P8 s5 a4 X% c, a7 utvb now,tvbnow,bttvb- Y% s! B x5 U) p/ O- e; s- N7 A6 K( V9 c
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u; p2 e f, H+ U" K% l( P
www2.tvboxnow.com- A" [, V% }, R* \1 L2 x9 n
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。+ c- n# |) G9 E" P0 o3 x
; u/ ?4 X4 a5 v. Y1 G) ~4 e5 H
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
, K) H; z4 C% Z! H* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _, Z4 m6 }9 x) l
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
' T5 h$ Z3 d. V# B+ Mwww2.tvboxnow.com
7 i3 R0 _4 X* [9 C6 F/ Y) X3 Q% ` 公仔箱論壇4 I0 ]* P& W' r( o+ I; | g& A( y B
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
1 \( z/ H' C3 n+ F% h2 f7 ^公仔箱論壇相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
