2018-04月16日(一)
. R9 ~+ g w0 h' e1 i7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E1 a) N/ u$ D0 d
" n. h7 ]) ?. l' F- U8 k) u. w公仔箱論壇追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
4 X3 ^% E5 s8 I6 y7 a' m3 ctvb now,tvbnow,bttvb
5 E- h" `( s8 T$ v1 N2 @+ L* w' C+ ytvb now,tvbnow,bttvb企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
8 K0 d$ h/ J) v6 r+ Hwww2.tvboxnow.com
: X4 x/ X9 E, Q# }www2.tvboxnow.com法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。7 C5 ^% N8 `6 T5 _: o9 N$ l
公仔箱論壇7 g- ]3 W0 W6 j% D
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。tvb now,tvbnow,bttvb; z1 X6 Z" U( U
7 _7 b R9 M; E( `. ]
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb+ _% T, T5 b, T) r" c2 A6 R
& F$ @. N/ D+ D) Y' T7 l% Y公仔箱論壇另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
( b1 [6 N% W1 m. E) E4 B( W8 g0 Y/ ]1 u0 _) p% Z# q- z, z" a
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
3 k3 A! Q# s7 z% \# N9 m4 G8 w' V* ~5 _- O$ V# ]. Q
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。tvb now,tvbnow,bttvb r5 [ P; q( _! G' ?1 P
: g4 `# W& I8 W 2 t2 y& U6 c6 g0 K$ {/ M( c7 S# l* \
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
: p. B) b" F4 |; ?6 p- P3 [( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
