(蘋果日報) 2018年4月20日
$ P% H- h2 T+ x3 f$ T# u) @( v" D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o: A- b. Y1 R, F+ o* `* q5 X+ k+ R
 : w, x# ]( x f- w* k. C S- W3 J+ {
8 I6 j0 d$ C- |# ~ m公仔箱論壇
) B4 C; B4 @3 z4 [5 u) ~* ytvb now,tvbnow,bttvb第三被告 李威廉% a& }/ b/ Z' Z' d0 {: Z% t6 g* _4 B
www2.tvboxnow.com, i! W+ r t1 ^, I
【本報訊】港超聯球隊香港飛馬5名球員涉於2016年打假波一案，包括隊長郭建邦在內的4名球員昨被裁定全部罪名不成立，前足球先生兼預備組教練李威廉是案中唯一認罪的被告，他於今年1月認罪，今日接受判刑。法官裁決時對關鍵證人、飛馬前球員黃威堅稱非操控賽事的串謀者，有「揮之不去的疑惑」，指其證供不可靠和不可信。法官並指隊長對球員作出進攻或放鬆去踢的指示是正常表現；亦難證涉案烏龍球是故意踢入還是真烏龍，正如球會主席梁芷珊說「烏龍球時會出現」。www2.tvboxnow.com5 H# b2 ?8 k. O# F
記者：蔡少玲tvb now,tvbnow,bttvb+ H$ z; H; y) u: |, ^3 u7 b
( k4 Y4 K; \ f! i3 d* p廉署發言人回應稱尊重法庭裁決，不宜作出評論。4名被告分別為首被告郭建邦（30歲）、次被告鄭禮騫（31歲）、第四被告陳柏衡（24歲）和第五被告李家豪（24歲），共被控3項串謀詐騙、兩項行賄及一項受賄罪。案中牽涉的3場賽事全屬2015至2016年球季的預備組賽事，分別是2016年2月24日的一場飛馬對元朗、3月23日和4月13日的兩場飛馬對標準流浪的比賽。公仔箱論壇, _3 H0 s% x$ `5 Y- v+ W
- f, B! O5 z1 Y! o4 S) |7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 q5 i; w9 p) [! i `www2.tvboxnow.com公仔箱論壇/ ^, S1 Q* y8 q8 v1 w9 p( u( h
- m' S8 R5 B" J e1 T+ ^& H. r: x# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃威: ^8 m6 k5 c r; y& z
4 j0 G) ]- A F* Y: i: I5 f+ E公仔箱論壇難證烏龍球是否故意
) p+ w l4 G& _% }法官李俊文分析證供時指，2月那場賽事期間，郭建邦最初要求黃威不要入球，開賽20分鐘，郭要黃開始進攻，80分鐘飛馬領先時，又叫黃不用進攻。李官認為郭作為隊長，在球賽中向隊員作出何時進攻的指示是正常表現，其後大比數領先時，指示隊員可以放鬆地踢也屬合理，亦無證據證明郭後來射失十二碼與打假波有關；尤其球會主席梁芷珊作供時亦同意，郭是好努力、好忠心的球員。李官相信郭當時表現不構成可疑行為，裁定郭一項串謀詐騙罪不成立。公仔箱論壇; t9 M0 V5 k1 A
* D! d6 D1 Q$ p6 g2 u# Dtvb now,tvbnow,bttvb至於被控串謀詐騙和收賄的李家豪，在控方舉證完結後，法庭已裁定他收賄罪表證不成立，餘下牽涉打假波指控的串謀詐騙罪。李官昨指雖接納李當時的隊友口供，指李在3月23日賽事翌日出席活動時，曾向其他人提到被迫出手，「跣後個波唔簡單」，但李官認為對話內容不清晰，可能李當時只是說笑，無法證實是否故意抑或烏龍，加上梁芷珊也供稱踢入「烏龍球時會出現」，故裁定他罪脫。
1 D) ?. @ Q, K; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對鄭禮騫和陳柏衡的指控，李官指二人並無任何招認，證人黃威的可信性及可靠性便屬關鍵。黃威堅稱並非串謀者，從未參與或按指示打假波，惟李官認為其說法與案情不脗合和不符。李官分析串謀案中的串謀者必然有協議、商討和默契，很難想像一個不是串謀的人，會被其他串謀者認為他是他們的一分子。tvb now,tvbnow,bttvb- P- Q0 ^% y, }) _* B
www2.tvboxnow.com# [' H2 M0 }# f0 d+ K- `. `$ |; e# ^& p
, w! A/ v7 j" A
* J& q( n1 r* g* T0 d 公仔箱論壇' I! d- f# p( t0 y5 o' a, G/ d
www2.tvboxnow.com q' D* k9 d* n' b' P6 H
官指黃威證供不可信TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p+ R: {; r8 \: t/ X
再者，本案牽涉的是串謀操控足球賽，根據常理，參與者事前一定「夾過」，黃稱從未跟被告達成協議，但若按其證供，其他人明顯認為黃與他們一夥，才會令他們與黃分享操控賽果後的得益。此外，黃指3月23日的賽事中，李威廉在飛馬半場落後0比3的情況下，向黃稱必須多取3球，但黃卻理解是兩隊共入3球，李官認為，若非事前有協議，此情況便有違常理。$ ~4 J. B% E, q- X, D" G
! L7 ?0 E) k% t" w- X李官又指最令人不解的是，黃首次收取一萬元賄款時，沒有感到奇怪或盡快向教練報告，反而在翌日花掉其中3,000多元，李官認為黃於思維及做法上均與非串謀者不符。www2.tvboxnow.com% Z1 }2 m- V$ _9 {$ Y2 M
8 v& M7 d. y/ s2 T' G5 S' r& `3 y此外黃威作供時曾9次表示忘記證供要求重看，惟他在審訊一周前、甚至兩天前也覆讀過口供，李官認為本案只涉3場賽事，人物不多，但黃屢忘記內容。對於辯方質疑黃背誦供詞，法庭認為非沒可能，辯方甚至質疑廉署人員在落口供時有指導和操控情況。公仔箱論壇5 R, ~2 u' P+ B2 y5 a3 K. V
tvb now,tvbnow,bttvb% v3 D( c, j V
基於以上理由，李官對黃是否串謀者「有揮之不去的疑惑」，對其身份角色及作供取態更感懷疑，指其證供不可信，認為若黃承認是串謀和參與其中則另作別論。除郭建邦外，其餘3被告申請堂費，但李官指他們自招嫌疑拒批。
# V4 P2 |* r% V' ]' y. O V案件編號：DCCC599/17 ）公仔箱論壇, {% n/ C% h; _
& L F4 b' ]' S. [* ]( `tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-20 06:47 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I6 r" J& x: Z$ c4 h& a
tvb now,tvbnow,bttvb2 u0 v. z% F, o* C" K- A( ^
8 B5 c( g% \& ?8 G
' @9 d4 U/ \8 k( f