(東方日報) 2018年5月3日www2.tvboxnow.com* r8 i+ G, q; [3 X! r' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i5 T! b* o/ Z! j2 O. @5 l
6 N* D/ \' X% x公仔箱論壇, ?$ _* ~; u( Y
 tvb now,tvbnow,bttvb7 J' v' e! y9 F2 _/ i* G# r) B
法官直指律政司「檢控醜陋」，並慨嘆「香港淪落到咁真係好慘」。（設計圖片）% T# c' a# ^9 f; o& u0 e7 v2 {
2 W- p8 B+ \4 o8 t' _/ Mtvb now,tvbnow,bttvb律政司在一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案件中，向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，以讓兩人擔任證人出庭指證案中九名女被告，惟辯方指兩人牽涉的控罪刑責均較各被告面對的控罪為重，質疑控方此舉是放過刑責較高的人，卻以此檢控刑責較低的人，構成不公義，辯方因此申請永久終止聆訊。主審法官昨聽罷陳詞，亦質疑警方及律政司未查清事件便匆匆發出免予起訴書，是過於輕率及粗疏，直言「呢個檢控睇落有啲醜陋」，並慨嘆：「香港淪落到咁真係好慘！」
; `+ M, O/ d% s/ x s+ O8 H9 \# ^- Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M' @ k5 F d; z' a& p1 P
本案涉及九名女被告，分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈，她們各被控一項欺詐罪，控罪指她們於一六年二至三月期間，以虛假的亞洲夜總會工作文件，誘使一間財務公司批出二萬元貸款。除康及曹還押外，其餘被告獲准保釋外出。同案另有三名被告則早前已認罪及判囚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z" ]. V+ i. h5 W
; _& D* I: X& S y* S0 g# c- k: z公仔箱論壇涉洗錢免告 兩財仔職員當證人
6 f# {1 K4 I! ?* v/ R2 J) h. bwww2.tvboxnow.com九名女被告案件原定於今年二月底審訊，期間控方給予兩名財務公司職員免予起訴書。辯方則指，被告雖借貸兩萬元，但每月還息九百元，遲繳款一天更須加付五百元，有被告借貸半年已償還了逾三萬元，從被告須償還的利息等可見，案中兩名被免予起訴的證人，疑牽涉放高利貸及洗黑錢罪行，兩罪的刑責較各被告面對的控罪為高，但卻能獲控方免予起訴書；辯方形容此舉令審訊「冒犯司法公義準繩」，對被告構成不公，故申請永久終止聆訊。
% \; M* @. U' l- W$ `8 \' f5 pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 d# C2 _$ n- z/ j. T0 ~
% q' i2 N! Z7 R1 j7 H: [www2.tvboxnow.com律政司「檢控醜陋」事件簿
5 O y, S4 W1 X: Y. _, cwww2.tvboxnow.com1 ~: a) _- N) n/ \8 \
法官葉佐文一度問及調查進度，控方透露涉案財務公司的持牌人是一姓盧女子，但律政司仍等待相關調查報告，才能決定是否會檢控其他人士。
' I- h+ R/ w# H h' Q; g/ i! x; J' T0 V* `0 h
控方粗疏草率 遭指摘「玩玩吓」
$ V- d c3 S7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官聞言直指案件尚未查畢，未清楚相關人士角色，便先給予兩名職員免予起訴書，「做嘢都可謂粗疏喎」。法官又指，該兩名職員不但不會被起訴，即使警方日後向他們錄取警誡供詞，「呈堂嚟做乜？好似玩玩吓咁！」兩人亦未必會出庭指證自己的幕後老闆，法官質問控方何以急於在這個階段便發出免予起訴書，反問控方：「唔係應該處理咗最嚴重嘅人先咩？」而財務公司最後可能因此而未有人會被起訴，法庭最終只能向投訴人表示沒有發現，法官不禁嘆道：「香港淪落到咁真係好慘！」
) Q& o4 m9 v. l W
% d7 z3 T* z" B) g辯方亦指，該兩名職員有一定的參與角色，亦是最有可能指證財務公司等，直指控罪刑責較重的獲免起訴，本案被告刑責較輕的卻被檢控，在公眾眼中會顯得奇怪，故要求控方撤回兩人的免予起訴書。控方回應指，本案需要依賴該兩名職員的證供，並非草率地決定給予兩人免予起訴，使案件能繼續審訊。tvb now,tvbnow,bttvb( b" C. m }; k
tvb now,tvbnow,bttvb) b- u6 B* |3 A1 Z) W5 V
辯方申終止聆訊 案件押後下月& i" M; _" w. f% |$ U7 v
法官聽罷再指出，警方及律政司「睇落就係後知後覺」，質疑「（控方）會唔會係面子問題呢？」更形容「呢個檢控睇落有啲醜陋」。法官最後指示辯方正式去信律政司商討事件，並下令控方將今次事件報告律政司以考慮下一步行動，法官將案押後至六月六日，屆時會審視最新進展以考慮是否頒令終止聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 q, y. q8 w q& B' b- e; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d4 l! C8 }9 M" E* m, ]2 Z; t
案件編號：DCCC 1119/2016、259及261/2017 |
發表於 2018-5-3 07:41 AM
| 
www2.tvboxnow.com$ k; H. X. n: h8 m/ m