本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 5 {5 m8 n& p( `
7 B! K( H9 e6 C& h公仔箱論壇2018年5月30日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J/ M6 `2 `5 B0 S! O( W' Z
. Q9 d& f4 G4 V! _tvb now,tvbnow,bttvb
0 r+ o& y/ s$ a& g
9 U$ ~( T" }* V" D# ? WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。data:image/s3,"s3://crabby-images/6f05b/6f05b3051a1654d9849f7cf2512106b957cf3fbb" alt=""
# ~% y) @& n- j$ z( ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; N" \( e5 I/ o' @+ r
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9144/c91445d6c9f66687ea03745a1dca3e3db62db0f6" alt=""
7 u) B7 v6 u- `1 N6 H, Y公仔箱論壇■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
- N, t3 y) X( vtvb now,tvbnow,bttvb/ l: |$ z' I2 x# H
【千億爭產】www2.tvboxnow.com9 t9 A$ G2 h( J2 y1 `
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
# M- b* @0 @, C P. Q7 utvb now,tvbnow,bttvb記者︰勞東來TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s0 [& g G5 M% U: _4 K
. ~$ {2 h+ D* Y q3 C" f1 z: N# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p, G: k8 }, ?( U9 a
" `5 q& w& F2 Y: o& E% ~. @3 xwww2.tvboxnow.com原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。
7 v' p# D; I/ @: \+ b3 K: Z X) b# [" O2 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 B0 I- U* y! S* k3 c# M
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb4 u9 Y; K6 B. x4 W
公仔箱論壇5 u/ {' P; T6 M: ^
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd785/cd785b7968939c249c79ea57146b17fb8e4ca50e" alt=""
! t: `7 f" b7 b■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。tvb now,tvbnow,bttvb' d& T+ ]+ ^1 I ~0 w
- T; J. L8 _) {( K) Z; Qwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com4 ]; A- k3 @; I; L, L
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
) K6 A) l" A% e3 X2 `
( C5 m' U3 F# I- s. Y: `5 f同時服務雙方 涉利益衝突
$ G! S3 @" c: h F. \6 {# K; J. ^www2.tvboxnow.com意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。' c! c2 f, D; |3 O0 {
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。
* D# |) _8 z0 P5 z, p3 m. q
) N" s$ z" B( U' j( _# C6 D9 _3 h余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。公仔箱論壇% b) @) {- b. g2 }" J5 V* {" ]
www2.tvboxnow.com+ B7 L/ I+ s' L9 I5 [% \
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
- H5 W, ?4 t0 M% Z+ q2 t公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
o% |6 j ^1 W, Z' [# d! c' p/ I4 Z& Z) W8 F# c- \. n. ^$ q6 Y7 h
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb# m8 D& N! x5 P. k$ K; q8 B
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |