科學的養生保健 林慶順教授www2.tvboxnow.com$ h; a8 h" k0 {" `# ?
有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。
/ I! `8 B' t, o" o7 i- ewww2.tvboxnow.com
5 p: c5 M$ g* s# e( d& m3 ^( ktvb now,tvbnow,bttvb
/ w: @& K7 H' Z事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。
+ E2 ~; v8 d# W. a0 p. h5 V2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @% W c. j# _6 Y6 d
( [8 i' i: w0 ^【圖/食力提供】www2.tvboxnow.com+ m: {& q& ?6 I1 g
果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。 tvb now,tvbnow,bttvb2 c8 L. |- l' _0 `# u7 z+ Y
蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。 公仔箱論壇8 p; k/ \. \8 H8 ?! `: {2 U
果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 7 Q S6 w9 e6 Y6 x3 N4 a
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。
6 N: m2 n7 W$ l: ?# \tvb now,tvbnow,bttvb蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。 公仔箱論壇& O9 T! s5 q% j! ?! M2 V$ g
可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
7 `% s( Y: Y' X+ z8 R! c之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。
W. U( ~/ ^# e2 S( f0 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 q# _& X& l9 h: P) \tvb now,tvbnow,bttvb美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社公仔箱論壇% R4 ]: _7 q1 H! E5 b
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。 ( }8 _$ y7 ?' f" [! n
「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。 公仔箱論壇& j. a1 Y0 c1 y
也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
4 z4 C. a. g/ T7 W4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。 1 r4 t, J2 o% ]
尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。
) e8 y. J& L& ~9 @tvb now,tvbnow,bttvb
: b! D- I, a1 uwww2.tvboxnow.com不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照# P2 p: c5 o( R) V
我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。 tvb now,tvbnow,bttvb0 c* T+ v; H) Y# U4 f5 G6 ^0 R
我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。
# ]2 i0 V; p( O# H公仔箱論壇看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。 # V7 t( b$ H! `4 L
但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
