2018年6月23日公仔箱論壇: V( s S w) C! b
( y {5 ~5 \ g8 W; b! e+ N 公仔箱論壇7 |. h r" s* m0 [; e3 e/ [1 s
www2.tvboxnow.com/ N6 @2 I5 N/ s$ O( v1 ]* o
 1 Q( D& R6 ^6 o) `
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
; @; {" C" s- z# b9 N, a公仔箱論壇* K4 L+ N: u% M z: j/ ^
於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。0 h; C* ?3 [9 o; L4 _& O7 p
- ?5 _0 Z5 F% k公仔箱論壇
! z6 t& c: T9 T: \9 \/ x! H" h公仔箱論壇老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）公仔箱論壇( x# N# K6 Z1 F" {1 n
& I, [% V1 P9 t0 |$ Itvb now,tvbnow,bttvb法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
