2018年6月23日
8 s5 E8 |2 l$ s( ~公仔箱論壇
4 \4 q7 t0 }( c" F, }3 Ywww2.tvboxnow.com
v* b0 t) I* \" P3 \4 R公仔箱論壇
* b# @- ^9 W) a# p: `8 A. a公仔箱論壇 公仔箱論壇 G" V' O. [3 {( J+ R0 }) Z
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。tvb now,tvbnow,bttvb8 P L. q+ ]( [# M
. V/ S! D) Z2 m* A/ D* F
於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。tvb now,tvbnow,bttvb. Z6 c5 b* j5 w
, O: ]0 y% L; C; |* _4 |
1 g5 O: D) q( G7 n; j! N* ~www2.tvboxnow.com老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）4 u" e" X, @: T- J) f% _7 h* Z
4 ^4 h" {6 T4 i8 Y) P$ G1 \法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
