2018年6月23日* g* W" \$ Q! G2 B- |( |
/ ` S5 w! ?3 k. r- r公仔箱論壇
' t0 D+ N1 q4 ^ s. x9 E; y" g1 }) C$ }tvb now,tvbnow,bttvb
+ c$ P) T. c1 j
1 A+ z1 l& H8 W9 Ftvb now,tvbnow,bttvb老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
- U' l" H( ^9 g9 ?, p2 btvb now,tvbnow,bttvb4 z* {* L6 N/ ]+ R
於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。tvb now,tvbnow,bttvb/ T" y, S; @3 |. \* n
5 i3 X" y' K& D: G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 t7 P, W2 ~, X2 N% e
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）www2.tvboxnow.com: f# H/ L* m$ v+ {; t1 L2 k
% {8 g( x! ]5 j* p- A法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
