本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 / q' ]( X0 l7 [1 F N4 C" H
1 p9 j4 p/ G0 V: ]$ t2 W
2018年7月5日tvb now,tvbnow,bttvb: M$ f4 Y4 }: y, x6 q4 _
2 o* }4 Q+ ?% O eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F. e* i0 Q: w+ F) s4 y3 S
! G1 `4 J/ K! |( F, f1 R) M- R `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S( O+ V2 {- Y! j
8 f1 C# A9 |9 k; C4 D$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A B; o" F" c1 R+ c& h! O: itvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N8 c/ b7 g3 M9 Z! L* l
公仔箱論壇3 ~, S9 ?. c) N, |/ s
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
5 Z3 Y# o3 f/ f# a! q3 p
# c& ~( x U' y; k, J稱會上訴高院* k4 T+ V8 I5 V, }# `
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
1 r9 d- ~7 t' A5 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A; O. N! s: N- O9 G+ G
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。tvb now,tvbnow,bttvb* i' U) f$ d; V' s, Q9 P
tvb now,tvbnow,bttvb- i* o. R6 \9 j+ H+ e. o
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。 O% X5 C5 r& N5 s7 N% o& B
案件編號：SCTC26574/17
8 j8 \1 G; z' Z2 ^" O+ p. U公仔箱論壇■採訪楊思雅、撰文戴國輝
4 B; Q5 {. z; }7 d: ^
7 P, d3 s0 P+ X2 F# ^" M( z ! y4 }% ~8 z& G# ?8 W
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
9 i ^4 y6 r- @7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com$ g5 S8 b; s+ Q$ J" ]
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
