返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ ~2 R+ |; b6 E1 G

* q: {8 i: U3 N! ^4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日
+ V# g) o- w+ N+ G6 Btvb now,tvbnow,bttvb
& L' Z5 }0 u9 p; t7 }7 a公仔箱論壇
0 X- I% P4 w  z2 [+ K- ^4 g2 c% x. ^6 x) m  P* X( _
公仔箱論壇5 J7 W1 F3 |/ |2 O# _+ g
www2.tvboxnow.com6 N4 g& i0 E/ ^* T3 p, Q6 I  M

8 ~- s9 y0 a2 W: Q4 u! Xtvb now,tvbnow,bttvb被告梁雅詩(資料圖片)
4 o  u6 a3 b# A8 V6 v- t- W4 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D4 q: Z7 n" n4 D
8 j/ q+ K0 A) Q4 k# b! Dwww2.tvboxnow.com 張智霖
) x) h! f. e& Uwww2.tvboxnow.com+ o6 [( m% ]0 ?' G
tvb now,tvbnow,bttvb. C* l0 {" o/ t8 M1 C$ S: y" F5 Z
蕭定一
$ T" p- }. C' m
3 z3 _- T6 ?4 D7 wtvb now,tvbnow,bttvb藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z+ ~2 ~* y5 B% j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |! I3 b% R. K: l
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。公仔箱論壇- v! ?7 ~+ Y8 G) `" `
被告指一直努力工作但待遇不高" X7 G2 n  ~/ v4 X
公仔箱論壇% `% P- ]% l1 q9 t- V
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
4 U) O$ L' A  _www2.tvboxnow.com# e* e7 H) X) q
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
, n4 }9 E8 P# V# K9 ^www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# T6 j, B& k9 G+ R2 r
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。www2.tvboxnow.com+ o- [% n; s+ X- s* x1 m! r1 v  |

; n  k( o. N9 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人tvb now,tvbnow,bttvb) I: X$ }5 B' V4 G( Y9 j
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
( O1 _& x0 r" q7 ?$ s* q1 Vtvb now,tvbnow,bttvb& {0 {6 a, e- X" w% @4 H( [
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
. h2 K8 \& g. ~0 T! O; [' i/ Ntvb now,tvbnow,bttvb- B. S% E5 \6 i: V& m
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F: v4 n) ?# t9 q
【案件編號:DCCC275/17】
6 G/ G( x. ^! E7 S記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! T7 l: P. p) T9 q/ I
www2.tvboxnow.com$ F# [8 h: S+ {" q- R
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
, x3 R" |( W- ^( R: O+ b* L, R% Htvb now,tvbnow,bttvb1 t/ T7 }0 e  G
2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q8 Z6 n( m  }! b! {; z

. c' e* {! p  P# B' g9 z公仔箱論壇公仔箱論壇& L' |- I! O9 B

+ H$ [" X* u! f6 M% H2 f. C% b8 J3 @5 u& B) |7 \

9 P! d1 b1 C! L9 z* U藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
/ ^% P; i; r# C; A) e1 I5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* g& @: ~8 e8 K9 ^# e5 P( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
5 ~4 @2 @$ K0 D2 w3 Q. W# }4 u' }www2.tvboxnow.com. c  {  K2 p2 v/ m4 z
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。www2.tvboxnow.com  k5 F/ A$ H9 r+ |
公仔箱論壇/ {* k- ]7 c; d6 }6 W: l
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。  Q. ]5 N1 o9 T0 v- v, D

+ j( p+ A7 Z5 _5 a據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。# s+ g. _. t# }8 _

. |& N% l6 g7 i& {; U6 m$ ]tvb now,tvbnow,bttvb本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。7 _: Y% Z5 g; X- X

* v* L2 n& P1 E蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。
3 B5 U3 ?0 J! K  btvb now,tvbnow,bttvb
/ [' }; c$ h& p8 z3 j" i# x; E& Q% i而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。3 o8 {2 n) T5 Q% C( _
【案件編號: DCCC275/17】公仔箱論壇( b% ?; l( l2 t3 U" }5 w9 m
記者蔡少玲
返回列表