本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @8 b, K9 p2 V1 j" o% |. z
2 F. h. M, i$ k6 m4 Q" d5 M; zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日www2.tvboxnow.com8 V# [" s, e N6 f2 u
* V" w% v) u2 _) b/ h- m2 |! p$ n
% W+ g! e+ l) kwww2.tvboxnow.com
T" J5 c& l& T* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q/ g% s$ k( C t+ B" T- x
- _, V! K4 R' g* k$ g8 b) gtvb now,tvbnow,bttvb
9 Q% M' `* P% e8 ]! @www2.tvboxnow.com被告梁雅詩(資料圖片)
; S5 ^$ ^5 D- k$ d/ k% ]8 x
$ e$ i0 D% o" u, m+ p& c/ mtvb now,tvbnow,bttvb * a! ^0 x% S4 ^
張智霖* V7 C$ a/ a; g j
www2.tvboxnow.com2 u4 b1 e7 `* }" @& g. _
公仔箱論壇8 g$ ?* W# m! A) K
蕭定一
; q% q; L6 }, M; S. G9 ?tvb now,tvbnow,bttvb: [! L$ s: S6 J4 R
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P" ^3 A. ~9 M/ F2 l- e1 `! z
* \( Z4 }$ r1 z/ H: d公仔箱論壇法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
4 B9 L8 A2 ~! E/ U' d0 ^% ~被告指一直努力工作但待遇不高
2 T% T. M2 H* e! O6 utvb now,tvbnow,bttvb9 Y9 I2 T6 a1 m" ~5 A, ~
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
9 F0 a9 ~( p8 |3 R! B" Q& ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( @" {9 q0 J4 K: q/ S8 D
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。www2.tvboxnow.com0 }. z. {- U( t$ S! X" w0 u1 Z8 T) h
5 D; f) e' k- k2 E! z% O6 u' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
% q1 i2 j. X, k9 o- }4 H公仔箱論壇
5 N3 x1 T2 E; A官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
2 | k% T) W6 ?9 M( S0 D6 ~" c2 {tvb now,tvbnow,bttvb法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。www2.tvboxnow.com6 O6 G Q4 w+ h5 M/ ]7 ]& l+ i2 ]
公仔箱論壇; l' T! p4 G( I" T
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。1 ] b1 P0 ?$ s4 w4 f* O7 \
% x- T* z( b* ~: w9 H" y; u: Etvb now,tvbnow,bttvb證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
* Q6 h$ f0 U1 q- q( [【案件編號:DCCC275/17】公仔箱論壇! w8 P' W( K9 s3 `( J
記者蔡少玲 |