自私及人是良心
; u3 k7 {4 e- J5 {4 G2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。堅守原則是道德 www2.tvboxnow.com9 J& b7 F* W5 z. c6 o+ @- }; R* j
張三一言 " _7 t7 B7 q1 H
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
) _7 k, M* e* m9 r3 A9 q; g2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
5 G' \8 t% T# ?7 v% kwww2.tvboxnow.com如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。3 \ i4 k& K) t/ ^, U7 m
; z6 d8 G- R4 S
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
9 Q4 H" e. x* Z* O2 k2 i
, ]5 D1 }4 i! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。tvb now,tvbnow,bttvb9 X- @. H0 I9 f( C" P9 B- Q
公仔箱論壇* Y( \2 X8 d5 [( b: ~5 T7 K
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
, U- O8 A: l5 l# J# q {) \( htvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。) r4 E/ j! o' D4 ?" i; c. v
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？www2.tvboxnow.com( J% Z: ]& R# r0 o2 [6 z
不。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z4 d% d: q; i) s
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
9 R5 N& n8 q/ l- ^tvb now,tvbnow,bttvb所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。www2.tvboxnow.com u" H7 I% H$ J# u
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇/ O" L1 u8 y: E
9 ?! w3 G2 ?& k" {4 |* G公仔箱論壇因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。' U- o1 X, P" L; y) }3 w2 c
8 W: e, { U. u, v7 \! c0 s& J4 w
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。www2.tvboxnow.com% r& n+ ?, e- Y% D
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
$ H. Z! R: B, x7 Vwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r; k2 k/ o2 t& s
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
' e8 A* W9 Y# Y( Q. @% w% n2 B" P3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P' r% K- ~7 s; y我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？www2.tvboxnow.com* O& x) { I8 z" S5 I) p' L
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇 Y" c$ R. a+ w
公仔箱論壇& g9 q. K- M3 c3 a) k
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P3 E% _* ^4 }0 u) }/ N
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
" I* S5 O' g8 E' x
4 V# z3 ` c2 e7 d U3 B0 E( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇, Y( J; p B' m- B3 M0 \% B* y
公仔箱論壇7 M% |# \7 l+ J7 r# n
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
& P& d8 z% ` wtvb now,tvbnow,bttvb在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。tvb now,tvbnow,bttvb& ~ \+ C3 |* D8 D4 i, u8 Q
因此，我認為：
5 b4 F P, h9 E3 vtvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。2 {; i9 |# n8 g+ q- G
自私及人是良心，堅守原則是道德。& U1 o# @0 J Y4 k
8 I; m" L. ~ i, q' `& y6 q20180825公仔箱論壇0 C* t/ H% j6 E' j0 B+ j" h
9 `) w. J# `# ~/ J& K: Q
tvb now,tvbnow,bttvb' i; g5 m. l% D: h* I7 x% w
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 