本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 www2.tvboxnow.com4 e) Q3 ~% g- [$ J Y3 Y( T
S3 a8 K5 {! \* u, `
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
: |# K, W5 @! Q! I3 g" @公仔箱論壇直認做錯 辯稱政府荒謬在先( Q6 U& _. |& f# d8 P4 A5 p
# }: T E7 U; Q6 E公仔箱論壇 2019年5月27日
8 J$ n# ?- Q. U) z" K
2 l1 h# c: F% m# j2 F1 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n- B" A' u: |) }! V+ u, y6 e0 L公仔箱論壇
, K# z- a+ o) m6 S( Qtvb now,tvbnow,bttvb: l8 V7 F3 j: |# y( S" Y
許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
. o9 {* F+ G0 R! r+ H, `4 L& lwww2.tvboxnow.com
- I9 s2 c+ N2 G' R8 _tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。
; @. x% P1 v, t& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:楊思雅 劉偉琪www2.tvboxnow.com w; k) Y. p6 S/ j2 y8 U5 M! L
www2.tvboxnow.com1 V$ x4 i. g |( Z7 @. [# ]
許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。
! I5 c4 ^$ m: c) K2 T5 p! V5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法公仔箱論壇9 o7 b! v: n4 Z$ L5 l! C, {
' V6 V. Y, }) W+ w盼參與審議逃犯條例- H6 I m& V0 X7 r# |! T" \
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。% @" P7 |4 x c9 }; Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g8 U" e9 C9 K' K0 K! A0 x" L' H: b
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?tvb now,tvbnow,bttvb3 y1 R, }9 K5 L- x1 K7 H
" e j% R. l& t) c' O# I
許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
, `( [* K |9 c Ytvb now,tvbnow,bttvb
' B1 l* w6 a% i/ @2 y! M6 ztvb now,tvbnow,bttvb官看不到涉政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb' m6 m$ B* {% ?4 o0 `
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」) u+ ]) L! h3 O' I2 X
- D" G8 f- ~3 y/ O: l公仔箱論壇許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。www2.tvboxnow.com. B" D K- `$ D; E
案件編號:ESCC2544/18 |