2018年10月18日tvb now,tvbnow,bttvb7 ?. a, y5 H9 {8 `
3 _0 f s3 }* c) W# s公仔箱論壇 8 c& G7 K& x: b4 }' ]4 C7 S
tvb now,tvbnow,bttvb. ]! F6 L* Q/ W! n7 O2 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 C( C" b; w* \7 b
警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後,警員在涉事單位外留守。圖片經過處理$ w5 p3 j: c1 Y: r$ i% f
% |& l ?6 D0 J1 r: Y
【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤,警方接獲兒子報案後追查,鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍,五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍,昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機,但警方上門時被告爬窗逃走,被捕後大話連篇,創作一個老友角色,聲稱目擊老友用刀插死死者,他只協助丟掉染血衣物。
: |& ~% }' b8 s* O% ~9 V$ A公仔箱論壇記者:勞東來
2 Z! ]8 k8 r# P! k% qtvb now,tvbnow,bttvb+ }, f% O5 D+ M& ~( @% u8 i
被告顏永周(52歲)生於內地,持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日,在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨,死者兒子陳浩文昨供稱,最後一次見母親是4月30日,5月1日晚他原定與母親在家用膳,惟她沒回家。他尋母兩日無果,5月3日報警。
( s* }. _& c E0 X! @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 l+ w" X; y5 x9 v4 @3 u
公仔箱論壇3 [2 Y! ]3 [9 n3 o2 t) Q* j/ T8 j
死者陳秀華 死者陳秀華 ( a& e3 [3 @3 v
) C+ u1 o G k* `$ u0 N6 rtvb now,tvbnow,bttvb![](https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20181019/large/19la1p3.jpg)
, ?) b5 K! P7 g) Y# M) {: u7 Jwww2.tvboxnow.com死者兒子陳浩文
/ p' Y* i6 H5 z3 @0 @tvb now,tvbnow,bttvb
: G6 n) c* q! A8 { ) j5 o: y' e7 T7 n" f
被告寓所現死者血迹
6 w: [8 e" A# C/ _' J2 M R3 r9 zwww2.tvboxnow.com控方昨宣讀開案陳詞,指全憑環境證供,推斷惟有被告可能是兇手,而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西,錄影顯示4月30日中午,被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈,當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
$ K+ S3 E8 O( @% D* t& Y/ d# s# w8 Qwww2.tvboxnow.com5月1日晚上,死者從何文田地盤放工後前往事發大廈,7時48分抵達,自此沒再露面。兩小時後,被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈,控方相信被告已經殺了死者,開始分屍及清理證據。他回大廈後,再四度帶着袋或行李箱外出,有次亦帶着一個鎚,最終近凌晨4時空手而回。
) U5 [) n' o [8 Z
# M3 ]! {& o% q( n' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指,警方5月14日摸上被告家中,被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈,被截獲後抗拒警員,丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走;控方則指,他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證,在廁所、睡房及客廳找到死者血迹,多數聚集於客廳梳化附近,另外也找到被告血迹。
5 _/ N# P4 N t d* d) W
# s1 f& {7 B/ [5 b0 H/ [警方與被告六度會面錄取口供。控方透露,被告自言通過前岳母結識死者已有20年,但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元,已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同,日期記不清;死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話,因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後,他才知死者失蹤,大家畢竟親戚一場,他希望能尋回死者。
$ h/ ^& s- z S! y' Q4 Atvb now,tvbnow,bttvb) S' J0 H @5 {" S/ s/ J9 i5 U
六度遭警盤問屢改口7 v3 K* h y F, s1 H4 n) O
被告稱案發當晚7時外出,8時才回家用膳,約9時再外出,散步和打麻雀直到午夜12時回家,回家後再出門食消夜,凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊,聲稱案發時不在現場,惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告,指他當晚根本沒打麻雀,被告回應稱混亂下記不清楚,但記得去了按摩,並揚言警方大可去查,結果警方發現並無其事。www2.tvboxnow.com5 p/ M) M) i2 Z4 p
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法,改口說晚上9時才到家,入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物,被告才是真兇。
$ c& V) c6 u% `- ~6 _0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ m- g4 q5 J% Q9 u公仔箱論壇另外,案發當晚死者上樓前,有人致電過死者,被告指那個電話號碼屬於他的女朋友,不過女朋友和死者並不相識,而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言,實情是被告故意不用自己的號碼,而用太空卡致電。聆訊今續。
6 |+ u' T \, B7 }8 ?4 ~) O案件編號:HCCC105/18 |