2018年12月14日
! U8 t6 H+ D3 w8 d4 s& {公仔箱論壇) v4 ~/ I* {0 l& q
: c& j1 b' q& O# i$ n, c一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意# ^9 X- d5 D$ N$ O3 T' k. W. u9 g
4 ~3 p% l8 m0 W5 x" u
 www2.tvboxnow.com4 {" K3 D% O L9 C
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝3 H4 k$ ?: q) W. p1 w
tvb now,tvbnow,bttvb \6 s' m% ` [' c/ T8 M3 n
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
6 w4 o3 Z! a$ _, ^% z記者：蘇曉欣
$ w) p& M7 v n! D/ atvb now,tvbnow,bttvb6 j: _3 d% h9 x
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。& F$ [4 Y* N6 L1 _
www2.tvboxnow.com+ u# t: W$ [( o' x
 ! C2 C; ` N( t0 e5 }* y! X
陳淑莊：超越釋法機制條文www2.tvboxnow.com) T$ q" i' d2 \5 e
 5 i1 V1 @3 \' s/ e7 \0 K% F) I8 N7 E0 g
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
/ G3 g8 i8 _( w4 B$ T( Z7 p
! m1 |5 [$ T+ g5 L1 a7 R6 U
# t& Q* q% x8 @; T2 p5 x" E公仔箱論壇梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
% }# t5 J" G0 [1 Y8 z& f4 O* o
! \- p( u. ^+ q" a. _1 ^8 a公仔箱論壇一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
0 ~7 v* V: X+ _% ^* y) Q% Z9 `www2.tvboxnow.com
8 E, z! B, L' @8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb8 [; H$ }2 v5 f8 _; r8 Y
2 j3 B3 H5 m1 _& x北大教授觀點獲接納
F5 g% P+ B7 r/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
0 K6 O: q/ E8 h; \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J4 r# s! g9 c: \% v9 U- Q
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。tvb now,tvbnow,bttvb( |% P6 I4 Q1 k2 X$ x
) i6 P1 o; b t9 }2 e# y1 G v6 C; l公仔箱論壇政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
6 \! q' \) |2 x8 k- ?; }9 y& ~# v
$ h0 n1 U0 U; M6 R1 z; Lwww2.tvboxnow.com惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
9 a H+ y" M! }) S9 W, ?: n公仔箱論壇
. j+ L# \) a3 }3 Qtvb now,tvbnow,bttvb去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
. N/ ^1 ]. M2 g0 H: `9 Jwww2.tvboxnow.com案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
