2018年12月30日
$ U9 z- K+ L6 y3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \+ I, R" j! H T# i) s4 T. P5 ytvb now,tvbnow,bttvb
" |' T/ Z7 n8 _' r6 }2 Y+ }
- s: ]" Y: W M公仔箱論壇 公仔箱論壇; Z F! c+ F. h# C4 |( _
新世界發展剛獲啟德體育園營運權,議員指有官商勾結之嫌。政府新聞處構想圖片
' I9 y% [6 w7 Y; }
+ Q( K+ h& v* M5 w' \+ l! h5 ywww2.tvboxnow.com【啟德肥肉】
& l1 R( F' |. T4 z公仔箱論壇【本報訊】新世界發展奪得啟德體育園營運權後,該集團在區內佈局逐漸現形,已囊括住屋、交通及康體三大範疇。其中旗下新創建擁有的城巴,年中已獲准在啟德區內開辦三條獨營巴士路線。集團近期亦積極投地,上月聯合另外三家地產商投得一幅啟德跑道區優質住宅用地,並對餘下地皮虎視眈眈。有議員稱新世界會利用興建體育園之便統一配色用料,以協同效應惠及同區樓盤銷售;亦有議員質疑,背後或涉官商勾結及高官離職延後利益。公仔箱論壇4 h2 K& ^7 J6 [$ m3 ]
記者:佘錦洪 鄭啟源公仔箱論壇& {. I6 T8 v9 A3 W: w( \' h
8 ~+ c3 ` k- S- Y8 g
新世界發展旗下新創建集團成員的城巴,今年年中獲准在啟德區內開辦三條獨營巴士路線,其中來往啟德至大角嘴的20號線,以及啟德郵輪碼頭至又一城的22號線,更是城巴首度在九龍區開辦的獨營路線。該兩條新巴士線今年已投入服務,同時亦打破九巴自1933年創辦以來,壟斷九龍區路線編號為兩位數字的全部巴士路線局面。公仔箱論壇# K7 P0 }' [# W8 A! B/ z

$ G; I& |; t4 ]5 y7 P/ G' G# |
. U P1 \* I, C$ U- W公仔箱論壇
y% J% A% P5 r: b4 y 新世界執行副主席鄭志剛
5 z1 Q5 e/ i. k+ d4 v/ n2 L0 Q
合資財團83億搶地皮
, i$ B& q: G2 V( c- Z: F0 b& F& u+ \公仔箱論壇據業內消息指出,城巴為贏得該三條啟德新巴士線,當時是以極具競爭力票價投標。根據城巴網頁資料,九龍區20及22號線,成人單程收費均為4.6元;比較九巴在區內營運而行車距離相若、來往啟業邨至旺角的24號線,收費則為5.1元。餘下一條、今年新開辦服務啟德一帶的城巴獨營線,為來往九龍城盛德街至西灣河的608號線,全程收費為9.3元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k* f% M8 X2 J( C8 U; f
1 T1 u3 N& w1 h6 N- ~, H. T1 Ttvb now,tvbnow,bttvb另一方面,新世界上月與另外三家重量級地產商會德豐、恒地及帝國集團合資,以Voyage Mile Limited名義投得位於啟德、面積約為9,706平方米的第4B區3號私人住宅地皮,作價83.3億元,較第二標價高出15億元,每方呎樓面地價約1.45萬元。該地皮坐擁海景及臨近遊艇區,亦是城巴22號線必經之路,坐擁海景及臨近遊艇區,最高樓面面積53,383平方米,料項目投資額約140億至150億元,暫時未公佈具體細節。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d! q; D; x% ?' u! y
: J1 j9 R. N4 n( ?
合資財團其後欲乘勝追擊,入標競投餘下的跑道區住宅地皮,惟相連的第二幅4B區4號地皮先被高銀金融以89.06億元奪走,同樣毗鄰的第三幅4B區2號地皮日前則被中國海外發展以80.33億元投得。旁邊的住宅用地亦會陸續招標。# v# p% q& J- E0 y4 W
& O8 Y8 Z& I2 n公仔箱論壇關注啟德發展的公民黨立法會議員譚文豪表示,啟德體育園由新世界負責興建,相信對方一定會選擇有利自己集團的設計,例如採用與自己同區私人樓宇相同的配色或用料,造成協同效應惠及樓盤銷售,「畀人覺得同個場館係有關聯,令人覺得佢嘅住宅係好勁好有規模,變咗唔係一個體育城,而係『新世界城』」。 M7 a. a5 q( N
公仔箱論壇& {9 R. U3 V2 m. x3 b! Z
馬紹祥疑涉延後利益tvb now,tvbnow,bttvb* \+ Z7 n/ Z5 K- D, p
九龍西立法會議員毛孟靜亦表示,新世界壟斷了區內住屋、交通及康體範疇,儼如已私有化啟德,「畀人覺得真係有官商勾結,係一種朋黨主義俱樂部、分餅仔嘅感覺」,令人聯想起同為新世界負責、被批評無公開招標的星光大道項目。www2.tvboxnow.com) e$ |9 ]: X3 s9 J2 I
5 Y3 ]) q8 W' l% I+ X, u1 [tvb now,tvbnow,bttvb立法會議員朱凱廸指出,體育園由政府而非中標公司出資興建,又無公開營運指標,對方有誘因在建築期賺盡,營運時則「hea做」,認為合約過於慷慨,等於是送大禮予承辦商。他又質疑,前發展局局長馬紹祥涉及延後利益,離職一年後馬上加入新創建成首席營運總監,或會利用前局長身份協助游說政府接受新世界方案,認為政府必須澄清馬紹祥是否曾經參與體育園工作,並延長高官轉職冷河期。 |