 www2.tvboxnow.com" x! S2 H8 W, c* J
3 M6 l3 X2 Z1 V3 T4 F8 r/ d' Dtvb now,tvbnow,bttvb1月4日，中國央行大幅降准一個百分點是片面執行凱恩斯刺激政策的延續。中美貿易戰背後有一個半大師的較量：一個佛利民和半個凱恩斯，還有一個原理：全球化三元悖論。結論早已出爐，執行佛利民政策的美國完勝；執行了半個扭曲的凱恩斯主義的中國敗得慘不忍睹。
/ L a- N, W# D; ?/ Z公仔箱論壇
- N% t" U$ r% Htvb now,tvbnow,bttvb
) _8 S; ~, A1 D" z美國的勝利是佛利民的勝利
# q+ X+ g7 M% w; n& Nwww2.tvboxnow.com眾所周知，美國另類總統特朗普是列根的粉絲，他追求趕上和超越列根。特朗普不僅僅推崇列根的經濟政策，甚至用了列根一眾舊部包括貿易代表萊特希澤、列根負責減稅的顧問拉弗，還有現任顧問庫德洛等。而特朗普經濟政策的真正理論支撐很少有人談及，那就是自由派經濟學家——貨幣主義宗師佛利民的理論。公仔箱論壇- t' Y( [: u9 T
6 `: v2 z- j5 X# Ztvb now,tvbnow,bttvb佛利民在1962年出版的《資本主義與自由》中提倡將政府的角色最小化以讓自由市場運作，以此維持政治和社會自由。他的政治哲學強調自由市場經濟的優點，並反對政府的干預。他的理論成了自由意志主義的主要經濟根據之一，並且對1980年代開始美國的列根、英國的戴卓爾夫人等的經濟及貨幣政策有極大影響。
- T5 ^. S: {, ^www2.tvboxnow.com& N+ Q- r4 m2 ~/ Y2 Z$ K0 o
現在，佛利民的理論正在極大的影響特朗普的政策，特朗普為了區區50億美元的邊境圍牆建造費就把聯邦政府關門了，動不動就關門。當然，不能用特朗普不拿工資不差錢解釋。列根總結佛利民的理論有句名言：「政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。」特朗普當然知道這個精髓，這不僅僅可以解釋他動輒把政府關門了，也能解釋他對全部企業和個人減稅，而唯獨不給公務員加薪的原因。
" w/ L, b' e0 d8 @7 Y4 ?
8 N9 V% u' X, r) S. T而中國相反，中國表面上執行的是凱恩斯主義，特別是在2008年金融危機之後，四萬億經濟刺激計劃被認為是中國政府採納凱恩斯主義的公開化。據後來高層官員透露，當時提出四萬億計劃是時任總理一個人的決定，想想那時候的總理起碼在財經領域還是乾坤獨斷的。然而，主要買單的當然是商業銀行了。在2009年和2010年商業銀行放貸近18萬億，是正常年份五年的總和。當時，對四萬億刺激計劃鮮有質疑甚至批評的，唯一的財經高官提出過批評，她是央行前副行長時任全國人大財經委副主任委員的吳曉靈。公仔箱論壇4 i+ ?1 n0 q* M5 {, v, Y6 r
1 q0 h3 d& j! Wtvb now,tvbnow,bttvb後來，每當經濟遇到問題，就打着凱恩斯的名義放水。凱恩斯提出的是在經濟蕭條和經濟過熱的時候政府要干預，蕭條時無非是貨幣寬鬆、財政減稅和政府引導投資。現在干預經濟到了黨支部建在了外企、民企和香港。而中國只是片面選擇性地採用貨幣放水和政府主導的投資，名義上也說減稅，實際情況是減稅一次企業和個人的稅費負擔增加一次，這種扭曲的操作並未完整的執行凱恩斯主義。公仔箱論壇) C E, \8 _! B
6 l' M& g- v& F印鈔的結果是可以推高房價，才沒有對普通商品漲價造成巨大壓力；另一方面，房價在上漲過程中能派生存款。現在房價到了天花板，廣義貨幣M2掉頭向下是可以確定的，未來M2出現負增長標誌着房價全面下跌而不是央行鈔票印少了。中國房價總市值和M2分別＞美國+日本+歐盟之總和。片面執行凱恩斯主義的道路已經走到了盡頭。美國強調小政府大市場、中國強調萬能政府市場弱化，從經濟原理上早已經敗了。凱恩斯大概會對馬克思表示：「扭曲——而非全面執行我的意思，中國完敗的鍋我不背。」
0 v* Q7 h7 A% |; |/ \www2.tvboxnow.com: Y1 L/ L2 Y! f ~( g6 E- f
全球化三元悖論逼着特朗普必須打貿易戰——從某種角度看，是民主政體的自衞行為。「各國不可能同時實現民主政治、國家主權和經濟全球化。」哈佛大家羅德里克教授並未進一步闡述和建立模型；我比照蒙代爾三角說明其建立了個模型。「全球化不可能三角」公式可以表述成：民主政治（D）+國家主權（S）+經濟全球化（G）=2。蒙代爾三角：資本的自由流動、貨幣完全獨立、匯率穩定三項目標中，一國政府最多只能同時實現兩項。央行行長易剛將其歸納為：X+Y+M=2。貨幣政策獨立性——國家主權；匯率穩定——民主政治；本幣可自由兌換——全球化。www2.tvboxnow.com) U: Z/ @7 e" w1 N- e4 e
. E3 u$ c& ~! g3 c+ }, P2 _8 G
很顯然，特朗普選擇突出美國主權（最強）和民主政體（較強），那麼打貿易戰不可避免——除非政治體制趨同或願意共用部份主權。貿易戰輸贏未開打已注定，佛利民贏了並不意味着凱恩斯輸了，而是選擇性扭曲者輸了，還會輸得更多。
9 e8 C) J$ ?* t: j X( Y; t8 ^5 Z) _- _1 r' ?
賀江兵
, @3 p( S, j% E$ K; X6 e0 D$ ~公仔箱論壇中國金融學者 |
發表於 2019-1-7 11:34 AM
| 
