見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】& u' K4 }" m. E2 d1 z$ A
6 K$ S5 r7 J3 P( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
* V5 p9 X5 E0 _4 ?5 rwww2.tvboxnow.com人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
$ D% c: q- o! v1 g# S tvb now,tvbnow,bttvb. B" k0 j0 {# O, x" O% G9 c
有兩種完全不同的聖人觀。www2.tvboxnow.com$ p$ X9 O4 _8 p
被聖觀 www2.tvboxnow.com8 F Y7 }( B3 p* j2 q. _
tvb now,tvbnow,bttvb- k! d$ M" d, g8 Y* _" M
自聖觀
8 i/ b3 \+ [" V+ r$ a) ?6 O3 Rwww2.tvboxnow.com& ]" H! X2 z7 A1 A5 q9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _! ?' I. y: _8 N6 A, r) x3 m0 u( Y
: t8 x/ @# s' A0 A0 H2 u& R, x( \tvb now,tvbnow,bttvb被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
* n/ d* k$ k* F2 s) V7 v被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
: G( S! g- F$ q/ N2 b M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l$ ]& g4 f8 U5 y& X
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
e& k- z! M# X/ p0 v自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。www2.tvboxnow.com! i$ m, f& w: @- l, a, G
公仔箱論壇' c7 {# t# ^ {* C3 u
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。tvb now,tvbnow,bttvb6 T" q* X9 D0 g: u# @7 g
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
, A) z e$ V1 l: P! U# M$ g. j凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
- Y. \$ [5 c% s, j4 A$ ~tvb now,tvbnow,bttvb其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。
* D3 h4 d7 a* s9 @1 U0 M1 d& U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. } y3 U4 ^- {& P( A
, _2 z$ g! f, g. a1 O* M質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。www2.tvboxnow.com/ m, B( B& c' ]2 T4 H* X. Y
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。4 [2 _2 r2 N% n _7 {- }" G9 ~
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
. {1 B3 f% r0 `+ R; D% @6 L" etvb now,tvbnow,bttvb
+ M9 z) y% ? W7 ttvb now,tvbnow,bttvb諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
9 G; P9 f% r7 q/ p0 e# P公仔箱論壇可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。/ y% R# |9 G& ]2 w
1 I: }$ @+ w& @1 W" B質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。公仔箱論壇 L( v9 b0 i. P
; W8 |* T4 Q7 b3 ^6 H8 u. R# O20190205tvb now,tvbnow,bttvb# p! n7 r8 Y# Q! d7 s2 g
; t% _+ _# {: O7 s. Q f2 H公仔箱論壇 |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
