見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】tvb now,tvbnow,bttvb A+ g) |% l7 X
4 d, J4 v$ ?: {公仔箱論壇具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
0 l+ d: ^* T, M: U8 M+ A0 p人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…tvb now,tvbnow,bttvb R6 y0 v$ H* w0 t2 ?* }0 S a! c
tvb now,tvbnow,bttvb3 P( _/ m/ o4 ~# M
有兩種完全不同的聖人觀。www2.tvboxnow.com/ C$ K. d* H: {8 G" z; Y. N+ `3 \
被聖觀 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g% d- p9 m* {0 k5 l e/ W2 |9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O0 T' _2 I9 U( D
自聖觀
5 Q f7 Z( y& M; S$ Hwww2.tvboxnow.com
: n4 g3 B6 o* O/ c公仔箱論壇
- E7 a7 y+ t% \1 awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇& _( U: N4 H! q4 m) x5 W- w& m
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
$ w p$ N0 N1 m+ z: Cwww2.tvboxnow.com被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。tvb now,tvbnow,bttvb+ N% J" Z! I/ T M" g: s3 {6 ?/ a# }0 N
8 z5 G& J, m9 s不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
Q5 @; _, _. L/ d2 R7 U o自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
/ M$ |8 F& w$ h8 ]( z1 F* w7 |6 Kwww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇" ~1 j. t) F* p$ l
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
6 N( t1 L- N# M' ~6 c r6 b; ^/ m公仔箱論壇第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
8 }6 m9 w$ ?1 b1 `, O7 g7 E( Vtvb now,tvbnow,bttvb凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
" c2 l( k- |: A2 I4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。
; d% |* A. q: t4 U' }0 |公仔箱論壇
, Y6 `2 q7 W& J/ Z6 x
& e M5 p. K6 {+ u' y% c- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k4 D4 g( V$ I. z
有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
1 N& K$ `( |* o# _) j) s8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。) s/ V* j* S1 X+ p" w
4 `9 W& [- U( ?諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
& O! F9 Z( S/ P4 V/ ]5 ^可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
( w8 w2 A0 L% C& P公仔箱論壇
( G4 K0 _ A5 Z: R" f2 w& ]公仔箱論壇質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。. l$ O8 {$ m5 f- `: W$ K5 R
tvb now,tvbnow,bttvb; R" H: v9 {. j$ F! j
20190205www2.tvboxnow.com# E! H# L* C0 Z
4 o3 d/ a# l" _& W
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
