2019年02月08
' ]* y0 F; K& O" L# \" X8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w" M$ ^9 B0 P3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb, E1 B; J" p9 g) Y0 g9 w
6 Q1 o# G% h0 D w
2 V# n1 m' k. htvb now,tvbnow,bttvb6 z0 n' c4 E" u! @2 \
 tvb now,tvbnow,bttvb7 u* I/ M6 I; v: N
由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
8 d, F$ c/ W: m/ P2 v4 @www2.tvboxnow.com& \* P9 t8 V& D0 J: h
【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。
% y, V: Y2 Q% X9 m5 Qtvb now,tvbnow,bttvb記者：趙雅婷
/ z. Z7 j; P# \9 F1 T' }: [公仔箱論壇) s% n4 Y: o3 k5 T. A5 J& a
據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。
4 l& g: y) a% m9 J5 Q( H" {5 t/ o# i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 G, K" _+ f( z* J+ o3 @. W% A
5 l. @, Y: q: h. I/ V( M公仔箱論壇港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。
2 ^% K3 M% y4 k! Ttvb now,tvbnow,bttvb+ O- V2 g& E4 N0 {4 {$ u7 B, k
獨立工程師：我冇參與
" k( M( z4 j% ]" \/ J% V+ i消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
+ u/ b- G# p7 a* j6 X7 Etvb now,tvbnow,bttvb% N/ ~$ a0 D: O2 |
記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。 % T l4 I4 O7 ]) [3 u$ B) U
1 {7 v5 G- z, y/ O記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。tvb now,tvbnow,bttvb( q1 e2 v R7 s$ d
! w, Z ~2 f) y$ N8 c) ?. c公仔箱論壇報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。
x( q: ? N, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I: W7 M" T# a2 N' D1 ^3 iwww2.tvboxnow.com《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。www2.tvboxnow.com: |+ c3 l+ Q+ p# {/ \* t
www2.tvboxnow.com! @& j! I0 E& A/ S4 O# f; n; p
發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。. v0 ?) G' q$ C. o+ S
 tvb now,tvbnow,bttvb0 D$ W; B. B m; p" s
劉志強tvb now,tvbnow,bttvb9 k* Y! F, E0 t: A6 ` {: ?
: \4 W% b4 @" `- w議員：罰則欠阻嚇性
8 v4 u7 W& g! m5 ^ z0 ^2 htvb now,tvbnow,bttvb發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。
0 M8 Y8 C& G9 |7 H8 B
2 c) L7 L, n, N: ?2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
' o \, Z2 ]% j% j% N
