2019年02月16
5 ^. ~7 ~$ G) G" d8 dwww2.tvboxnow.com3 m8 ]# y, F3 L& f) G
& `' J- ?$ k8 g+ ` s6 w: e- n
澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網www2.tvboxnow.com+ X% }! B$ b2 } E
5 l. G, e4 T; k1 [" n- k
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d) g9 X, W' P# N5 G- |' o
記者:鍾雅宜
1 O, ~5 A$ `( m公仔箱論壇
( l4 _) ]+ ~$ E# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。% W8 h2 H. R& J( f7 Y$ B# u/ k
5 X3 I& s" y7 y5 F, W. vtvb now,tvbnow,bttvb案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。公仔箱論壇$ ?* |% i6 M3 o' E
# d+ B: A8 M# |" X$ J6 H
職員曾上前干涉 事主無求助www2.tvboxnow.com, F+ e% l1 O) Y
綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B1 F! K+ z0 ^' ~5 z" V
) ?! o; b" @# X& S: q法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。tvb now,tvbnow,bttvb: x# J ~ y2 M) d4 n* V! o$ B& R
www2.tvboxnow.com8 E3 D$ ^' ~; _ p2 f' {
不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
/ x( d9 s+ r! ]6 A9 J2 ~0 ~公仔箱論壇0 ~# r8 ?. x- A
合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
6 b/ G. F4 l# }: P. o3 ~1 ^公仔箱論壇
7 c: H' ]8 x! ~' r$ Stvb now,tvbnow,bttvb風雨蘭:閉門審訊或影響判決
z0 ?6 x$ }( H. z0 l3 Q$ Cwww2.tvboxnow.com法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。! |4 d( [6 i, {2 V: u
! r+ x9 |% i( I0 H3 |! |裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
4 C) }" V0 N, c }$ B4 ywww2.tvboxnow.com
/ X" p6 l" k1 N1 f2 u8 c2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。tvb now,tvbnow,bttvb/ K: M* ?' p& k( }7 w3 b# K
( c# y# E8 P8 ]3 ?
澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
/ r3 G; L! q2 K5 e: Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 e4 R; e; t& C: x2 _& e% s0 m
據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |