2019年02月16; T9 _ e: ]2 C; y; ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |$ Z& Y }, O1 _' }4 u
![](https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20190216/rphoto/1550254354_a925.jpg)
8 V9 P( M8 i; k, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網公仔箱論壇- T' k/ {8 v- k! P
: Y* L# a, y9 R0 V" u: d1 y& v公仔箱論壇【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。公仔箱論壇3 X7 D1 ?* d/ u" }# m) X& K
記者:鍾雅宜tvb now,tvbnow,bttvb1 r- D* N6 P, ]2 f$ o8 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D& k- W2 J( L
莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。公仔箱論壇5 ^1 C& D& A/ [
公仔箱論壇4 y4 X: S. _9 G2 t$ W8 {; B
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
: b; B2 L6 l' N, @' E: _' E公仔箱論壇
" k' I7 }9 T" j$ P; \2 Itvb now,tvbnow,bttvb職員曾上前干涉 事主無求助) T2 U2 i( ]9 _
綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。公仔箱論壇8 ?) j- w$ z8 ?
www2.tvboxnow.com* ?5 u, A0 \+ o; ]+ v7 ^5 ?
法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
) y' s/ `- O, L" @" B. L% twww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; I: N; H3 ~% @
不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
! ]8 f5 Y; q a# C' Z1 L* Dwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s2 V9 `; I( ^9 c; x! U! z8 I
合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
% m4 ]! q1 N" ~/ i {* d5 f2 w: xtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]& [2 L' J* X t, @' b8 m# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。風雨蘭:閉門審訊或影響判決
/ g% D$ g% U2 G$ m2 B法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
% R- D: q& \5 H! Y& h! m; [9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q6 X" E b- s& B# K+ k" a公仔箱論壇裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。/ r+ W' F* [1 N* j( d5 ~3 e$ d
' K2 S. x! V+ t本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。www2.tvboxnow.com0 Q# Y4 p0 V# k- c. D4 s+ A
3 { Z1 r; h; ?. E+ O/ _1 u公仔箱論壇澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。公仔箱論壇+ M0 X/ R$ P' Z6 r+ s7 o3 Y: w
E5 Y* h* j* J, c2 ktvb now,tvbnow,bttvb據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |