2019年02月16. \% n( {* `- B1 g' t! v7 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o& T- a8 a' e7 Y/ I$ h9 M( @

+ j% u. }8 S" A' M澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網公仔箱論壇' ~: p+ U+ y+ K; i5 A E. D
6 @0 n0 F! X. K! @% ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
( k; U4 j* Q8 f+ k記者:鍾雅宜
. J8 ~7 |; _& j# s6 z. Z
- V, P# f# c/ d! X& b3 i& Swww2.tvboxnow.com莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \# _8 ]. @+ a" f( V
2 Z! p! o: n/ ?1 y( D; g8 L- L案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
7 ?5 Q6 Q/ Z p$ P% g: b) Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! I* x( d' a& `' ]) S1 _
職員曾上前干涉 事主無求助
- J; l: y7 X( d) b綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
. Y$ c _2 K! ?1 u) M# i, k0 p
5 }- v( z$ H9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。6 T3 v" s. o- d. N% o
/ I5 H O- N' k7 I0 ] o+ H+ d
不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
2 V+ k/ D4 E( z" P# Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, C9 [8 S# @4 ]: c( t- u8 h: ?: V
合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
3 Z2 h9 Z4 b! Y/ ntvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 A' L% o& E# `* S
風雨蘭:閉門審訊或影響判決www2.tvboxnow.com: Q9 q* K5 {$ z @' p3 [# T+ N
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。tvb now,tvbnow,bttvb; l+ D* I1 Y' H
" C! \9 w- n4 A P) J8 k) I1 Xwww2.tvboxnow.com裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。7 S0 {/ v( \4 g$ j
& H% Q$ n' k+ I( k
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。; z" K# g+ N: n: t/ Y* G
公仔箱論壇- F' ~4 F& |6 |/ c2 M9 q9 l
澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
8 B& S+ ~6 v+ M; i) N; Awww2.tvboxnow.com6 L8 ?2 ^9 H* W F# I7 e3 u
據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |