[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

1 G9 j$ L, l! A- O- _

/ s! y) X% u6 n6 Z$ S公仔箱論壇' |% X( p! I( j* q) F/ A0 y* L7 {
www2.tvboxnow.com$ P' E, s4 I, ^
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
4 b+ E6 F: G+ N6 H3 }4 V3 u% \公仔箱論壇記者：蘇曉欣 公仔箱論壇1 {/ Z1 I- f& P* `0 u9 X" e+ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; Z% ]* r. d% ]/ N
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
8 Y# {) v/ o- A$ F2 mtvb now,tvbnow,bttvb
" A) I* {6 P  B; l; \提及「受到威脅」不恰當
% _0 \$ Q- u& G: G* @% O2 T% R  v& Itvb now,tvbnow,bttvb( p) `* T5 q0 m% |; b! E
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
1 k4 `& N+ X  u& Y* l
4 n3 ^5 K/ B! D  K- J公仔箱論壇惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。, a- J' i3 S! F- J' R
# R6 K, l3 A- |6 K! q! @8 j
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
. n! I  P3 n5 C1 }tvb now,tvbnow,bttvb
. j# x& @  b/ h) p& P% V彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
+ j+ O, Y/ \# |( e6 u3 v; E6 @6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
& U& ?# Z2 }5 H5 Dtvb now,tvbnow,bttvb案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。# X. ~* f0 E9 j0 H5 r( G
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾公仔箱論壇' O- u! j$ T7 o' V: q

1 M) h$ f5 ^7 ]" M; C- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。www2.tvboxnow.com( e. C+ H/ `/ Z" b2 r3 O
tvb now,tvbnow,bttvb( {) N# G. @! l! A# ]$ t7 E8 H
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
' O' G/ l( i/ o: a' g( Mwww2.tvboxnow.com
" C. z- e  v0 \! P. r! \/ Vtvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
6 b( o( m/ [5 {8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t. `$ C3 {1 T; k
控方指案底纍纍 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X2 \0 T8 {: I6 a
tvb now,tvbnow,bttvb% M3 l6 K1 V9 [) b" A6 G; A. b
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
+ L, L" Q4 u) J7 p/ a4 ?公仔箱論壇
% p. r5 ?$ c, g% V1 u, T上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
- Q0 S4 k' Z0 w* {0 Q2 _0 q2 }- ftvb now,tvbnow,bttvb
! ]* K( B% Y: g; `: e7 J9 }' L: f控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。* S4 G4 M4 S7 ?" c; R: X

9 Q: B' B4 `: }0 E! d$ y/ q公仔箱論壇■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.