![](https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20190302/large/02la2p5.jpg)
' \* s5 {8 K1 S r: r公仔箱論壇東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》;右為東怡代表吳文廣。+ K0 ^" N% b, e# [+ o3 C' G
0 q ]% I8 X; D, V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l" q2 \" R5 R& X
4 Q" W o5 f2 R2 o, {3 l9 s2 s& U
【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購,以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時,旅行社職員卻指平價機票已無位,要同時預訂酒店才有機位,否則優惠券作廢,領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票,詎料兩日後職員指航班已取消,更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》,在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元,並須退還全數2,320元予事主;而涉案職員則押後至本月18日判刑,等候社會服務令報告。5 ?& ~1 q {. j0 v/ E
! F$ C! t7 E( k' B6 @6 ?3 Etvb now,tvbnow,bttvb被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯,控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `3 S7 F7 ^1 Q( t7 K" E$ Y
www2.tvboxnow.com4 J' r+ {6 Z" x4 e- G' ]
裁判官昨裁決指,事主的證供清晰直接,條理分明,詳盡闡述涉案職員的銷售過程,受盤問時回答堅定,沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票,故未有即時投訴,裁判官認為說法合情合理。裁判官續指,涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款;但若當日職員已肯定有機位,根本不會提出可申請退款一事。另外,職員於航班取消後,又指事主應向航空公司申請退款,說法前後矛盾。
U5 P3 U3 E8 {; @1 i9 p6 t f7 ntvb now,tvbnow,bttvb k$ P8 M8 G: Z% x* [! g
違商品例 消委會不受理投訴
+ j3 h! D8 p9 J9 M( j$ r$ [tvb now,tvbnow,bttvb代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據,惟裁判官指該些收據均是電腦檔案,可隨時修改,且無顧客簽名,可信性存疑。裁判官認為,東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換,故才會提出可申請退款,而此舉亦應屬吳指示職員作出,為其謀利,吳不會不知職員的銷售手法。
/ R$ @4 N, a+ E% ?tvb now,tvbnow,bttvb
" `, ?. c) M3 s4 }" _2 ?& Twww2.tvboxnow.com此外,裁判官指吳作供時有戒心,往往思慮良久才回答,意欲先發制人。裁判官認為,東怡以平價機位吸引顧客,但當顧客上門後卻推銷其他產品,欲令顧客購入酒店連機票套票,構成先誘後轉銷售行為,裁定兩被告罪成。4 [8 e' Z2 O! d/ [( `- i
: b$ z! k' Z* S7 F M0 l6 g辯方求情指,東怡創立20多年來從未犯案,涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴,加上涉案金額不大,望從輕發落。tvb now,tvbnow,bttvb) j. N; d6 i A) `, i6 A/ q% y+ I' \/ m
5 |3 @2 R! H) i8 _$ p4 b2 }
根據證供,東怡職員通知事主航班取消後,要求事主自行辦理退款,並指酒店房間仍未取消,建議事主另購航班往曼谷,堅拒全數賠償。據吳供稱,涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露,曾就事件向消委會及旅議會投訴,惟消委會不受理,旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。
' I' k$ v& z. T0 b" m; Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 _& Z% P Q' J0 N2 E
案件編號:WKCC5448, WKS17909/18
! J1 F9 x/ o: J( R* T) }/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g: X" |' N+ g+ q6 t( Rtvb now,tvbnow,bttvb■記者廖希呈 |