 tvb now,tvbnow,bttvb) U1 a4 }4 q/ _( @/ y
1 k% x9 i" |7 }6 b/ G
理大民主牆事件，四位同學被大學處分，由所謂社會服務令、停學一年到踢出校並終身不獲理大取錄都有，而且判決一錘定音，不設上訴。理大校董劉炳章更表示嚴懲學生的背後是一種警告，大學不容許有談港獨的聲音。www2.tvboxnow.com. l0 D4 c% g7 }( O+ o7 J
( b( H, O# V( P本來，對於一些因為跟政權友好而獲委任為校董的人，能不能維護學術與言論自由已無期望，但希望他們至少要有一丁點教育理念，可是現在那些人就只懂跟隨政權起舞，不分是非。
; z5 b M' O, G2 w6 L+ s公仔箱論壇
0 {- }* Y9 p0 `5 m6 }校方推卸自身責任
% W% A4 q, d8 z2 c8 j! Awww2.tvboxnow.com好了，有人會說校董只是公職，他們本身是外人，也不一定對教育有認識，那麼學校的管理人員呢？管理大學的大都是教授，除了行政管理，他們最主要的身份不就是教師嗎？面對學生，即使真的認為他們犯錯了，教師的職責不是應該把他們教好嗎？但理大的教師卻在做甚麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y$ z6 g+ l& P
1 z) N2 @$ X* w' z大學之所以對社會重要，不單只是為了培育社會人才，更是一個能讓思想激盪的地方，有不同理念、思考、立場的人可以不受拘束地辯論與爭議，讓大學的成員藉此創造新的知識。tvb now,tvbnow,bttvb8 E4 i% u1 T# l% \
2 g# }. g; I) _+ G+ W* _( P6 ftvb now,tvbnow,bttvb有人會說，即使學生有言論自由，但他們的行為表現鹵莽，不夠「尊師重道」，應受處分，承擔後果與責任。也許這樣的看法是對的，但大學是否真的完全不容許年輕人「犯錯」？問題有嚴重至要剝奪學生學習的機會？反躬自省，大學對事情發展至如此結果真的沒有責任？! K% Q& d2 p* y' J" C0 `
5 d0 W, Q0 m2 v3 E% c* y- r# @0 D公仔箱論壇很多大學管理層都有一種誤解，以為大學是為了教授而存在的，他們當然擁有不能被挑戰的權力。然而他們大抵都忘了，大學最基本的存在目的，是因為年輕人的需要，不是教授更不是大學管理層的需要。tvb now,tvbnow,bttvb1 n: {( [- a$ `4 T- x* `% d
$ |! c- z; \( N* A6 A
理大民主牆事件，本質是大學企圖以行政管理手段壓下政權不願見的言論，同學是先被威嚇沒收民主牆，才有激烈的行動維護大學應當捍衞的言論及思想自由。可是，最終的結果卻是全由學生承擔，大學行政一方推卸所有責任，這難道公正嗎？/ K( ~! j8 v8 k
; J$ v) y: s# n; m近年學術界、教育界的紅線越來越多，政權甚至講明甚麼甚麼不能說，即使要說，也只能有一個合乎上意的結論，這根本就是思想控制，要教師們自我審查，不可有忤逆政權的事情出現。大學站在創新思想與知識的最前線，受到的壓力就更大了，可是管理者並沒有盡其身為學者的責任去捍衞日益縮窄的自由，反為了逢迎權力，任由權力肆恣干預，以高高在上的行政之姿，跟隨權力起舞。
: j1 V+ r. M9 o ^* y' xwww2.tvboxnow.com
r5 K3 q& Q- J/ v* `1 b傘運之後，學生運動正在低潮，退聯一事也創傷了大學生參與社會。而連續好幾年，大學學生會的「缺莊」情況嚴重，大學生參與社會變革的力量也日漸薄弱，這又是我們樂見的嗎？當仍然有大學生敢於挑戰權威時，卻橫遭大學算賬，這又是大學應有的教育態度嗎？
& W) B8 Y7 |. o: f( ?+ H$ V0 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 _1 q0 w8 C/ d6 C! n+ g9 N/ ^
我們當然不會期望再有蔡元培、再有高錕，但如果連期盼不忘教育初心的大學教師都是奢侈的時候，香港還談甚麼未來與希望？理大的所謂處分，正與大學教育背道而馳，而吊詭的是，今年正是五四運動100周年。
1 w% r0 m( r& |+ b7 K6 Y; {
- Q, R- z5 L% b. t3 E公仔箱論壇高教公民： http://www.facebook.com/progressivescholars tvb now,tvbnow,bttvb4 U' l; Q' O1 K& P7 G5 d
9 U# j2 N4 J8 z, W! {* K
許漢榮
! M: L) k: k% ]5 L# ]高教公民副秘書長 |
發表於 2019-3-5 07:37 PM
| 