 9 U2 k+ R0 a- O$ [
g/ Q& n, ?' ~! I; K% t. h
) m$ S+ S6 U4 |/ C- |9 ]1 ^1 t. [
) T% n3 w/ S7 K$ c \【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb' L+ R" l8 ^6 S5 L8 n
公仔箱論壇$ z/ f7 z0 u" i' z4 V2 A
/ u! @& A h" Y0 v! _' H+ Z9 Qwww2.tvboxnow.com難證涉案貨品未受干擾
* A0 N* N, X( P" A被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。公仔箱論壇9 d( D6 P. b$ `2 w: T9 j6 n; i3 z
3 B- w4 b8 I* p+ \
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。www2.tvboxnow.com+ P; _- X0 q i
tvb now,tvbnow,bttvb& V& {& u/ v2 X, D. {
至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。
# l3 E7 s7 c6 x案件編號：WKCC5418/18
& V9 X" N! g$ g4 m6 ~/ @■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 