 公仔箱論壇" ]) o4 A1 x+ S- X6 x0 r
6 |3 C* _& @) e: [公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 _$ @$ M: D+ h% } H/ Q
y% Z% I8 W) d, x6 ?: Z( {【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。公仔箱論壇, N$ x) C* S; v! P: ]
3 i3 y3 a. s6 e+ Y" D$ ], JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F, a" t% n) y+ X( V
難證涉案貨品未受干擾公仔箱論壇* L& m% h9 [0 `- |: S$ Y- V
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。公仔箱論壇- ~/ A# J8 n* \/ }; d G
1 @. ^- o' |3 M! A; l
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。 N+ ~' ?+ c9 K0 D* H7 X1 L2 B
www2.tvboxnow.com" J! n5 t2 v/ t2 o% q* `& w
至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。: Z9 W h3 v3 j* @& k" l0 Y* p/ q
案件編號：WKCC5418/18
6 C( Q: Q/ K0 W% S! ]■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 