2019年4月9日
6 I3 b" I2 {; CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v. j3 ~, J9 v1 G9 b) { 公仔箱論壇5 P8 D4 z: g* e: i0 H
/ y2 E5 _$ Y# W {
9 o+ u7 b! \$ b, J! L
「覆核王」郭卓堅(右三)對判決只感「部份滿意」,表明會上訴。易仰民攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y9 e9 f6 x5 ^% t" c! a) a! }
www2.tvboxnow.com' Q: |( h$ T1 B- s& V0 _0 ^+ U, `/ t. D
【覆核案裁決】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L: B1 N# I# Q$ b" w) ], R5 z6 Y
【本報訊】「覆核王」郭卓堅及社工呂智恆入稟高院提司法覆核,指丁屋政策違憲及違《人權法》,要求廢除新界原居民丁權。法官昨頒下判詞,裁定涉及政府用地的私人協約方式,或以換地方式批出的丁權違憲;但涉私人土地、以「免費建屋牌照」建丁屋則受《基本法》中所指的合法傳統權益保障。鄉議局表示非常遺憾及失望,不諱言裁決或令丁屋「截龍」。民主黨尹兆堅認為鄉議局在本案「明贏實輸」,政府亦毋須再預留官地建丁屋。www2.tvboxnow.com+ o: u; p" J6 M2 |! N$ Z7 p- S2 e6 {
記者:鄭語霆 伍嘉豪
0 a2 \! Y* k. K* ^2 D) v, q! {/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
- ?5 w6 p k8 ?! P6 P$ R公仔箱論壇郭卓堅表示對裁決只是「部份滿意」,揚言會上訴。郭強調丁權不應受《基本法》保障,亦非新界原居民合法傳統權益。至於以有利害關係一方與訟的鄉議局,副主席林偉強昨晨原本指「個判詞都唔係咁差」,對判決感欣慰;但下午劉業強表示非常遺憾及失望,指局方會據理力爭,研究判詞及諮詢法律意見,再決定下一步行動,呼籲原居民保持冷靜和克制,聽從鄉議局指示。有指裁決或令丁屋截龍,劉認為實際上或有此效果,因私人土地只會越來越少,原居民人數卻有自然增長,希望政府思考日後有丁權者如何建丁屋。www2.tvboxnow.com1 S) o9 d3 G" m
相關新聞:22歲原居民矢志反丁權
6 e, I. l m$ J' x. M. f" E公仔箱論壇
" q1 D t. o/ U. d9 ttvb now,tvbnow,bttvb暫緩執行六個月* p! q+ S2 }/ M0 {( O
尹兆堅指是次判決影響大,「過去丁權好長久以來,好靠私人協約方式土地,同埋換地方式進行;過去咁多年來、由1972年至2018年,用私人協約方式嘅用地有25.2%,換地就有8.5%,即係加埋有33.7%;(鄉議局執委)林國昌話其實唔多、影響好細,我覺得唔係,因為數字佔咗成三分一」。www2.tvboxnow.com$ B1 `5 I( K. R d2 E3 z
公仔箱論壇4 @1 ^# }" | ?$ K4 n8 Y1 o; s
發展局歡迎法庭裁定免費建屋牌照屬合法合憲;至於私人協約及換地安排,局方會仔細研究判詞考慮是否上訴。本案答辯方為地政總署署長,行政長官會同行政會議及律政司司長。tvb now,tvbnow,bttvb4 `: D |( Z! Y/ O) T5 c9 l" }2 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j" |) q0 ~3 o+ U
法官周家明在判詞中強調,裁決對已興建及已獲批興建的丁屋沒影響,又令三方21日內作書面陳詞,商討有關命令的最終定案;由於判詞影響政府土地政策,及預料各方或會上訴,周官頒令裁決暫緩執行六個月。公仔箱論壇( H/ b2 @( }7 |7 Q
公仔箱論壇, q( ^, J% g' `' H
tvb now,tvbnow,bttvb" R* |7 H3 E# Y- r" K8 E
# _! O4 G8 J8 j; ?+ Y! N. R
以1898年為分界www2.tvboxnow.com5 E9 g5 K$ f. ]7 L# }! {/ N
今次判決關鍵,是以英國租借新界為分界。周官在96頁判詞中指,若要決定丁權是否新界原居民的傳統權益,符合《基本法》第40條,須追溯至1898年租借新界前,所謂丁權是否已存在。判詞指以「免費建屋牌照」批地的做法,是基於新界被租借前,鄉民毋須先繳費或取得清政府批准,便有權建屋。周官認為即使免費建屋牌照批地的細節不時轉變,政府允許改農地為建屋用地的做法亦不受影響,故認為透過免費建屋牌照取得丁權,屬原居民傳統權益。不過「私人協約批地」,周官認為租借新界前,鄉民無權透過繳納地租或地稅買地建屋,無論政府透過公開競投、村內閉門拍賣,或以私人協約形式批地,都不是給鄉民在村內建屋;男丁向村內父老要地建屋,亦與政府批地做法有分別。至於換地,判詞指政府和鄉議局都沒深入探討此方式,是否可追溯至原居民的任何傳統權益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a6 m- r# v2 k' T U
www2.tvboxnow.com5 O8 o6 Z, J9 Z: B$ L
有關丁屋政策只有成年男性原居民可受惠,歧視女性及非原居民,周官認同政策違反《基本法》有關人人平等及《人權法》,又引述官員早於1995年承認,如丁屋政策不獲《性別歧視條例》豁免,政策便不合法。惟周官亦指,《基本法》起草和立法時,人人都知原居民權益帶歧視成份及或遭反對,現時若允許以歧視為由挑戰《基本法》40條,便不符當時要保護原居民傳統權益的立法原意。
8 N- k' g6 ~' S' L公仔箱論壇$ ?2 `- Z+ O" |5 g) n* R3 S
案件編號:HCAL260/15 |