[香港] 指在當地可判死 五台男販毒港被捕 大狀稱「好彩」

itsctsu

* Y1 s4 Z3 L  v  ^9 M  [1 Z2 v9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海關在機場檢獲涉案氯胺酮。www2.tvboxnow.com3 f1 @6 r% f7 u% U- ?( p

( i. t9 k: P3 y5 Gtvb now,tvbnow,bttvb9 E* j$ [( n9 ^0 `; c9 [

8 l$ {; `. Z4 E! v; T0 L# X【本報訊】正當香港各界就修訂《逃犯條例》鬧得熱烘烘，討論不同國家法制有別之際，五名台灣青年昨在本港高等法院承認販毒罪，恰巧法官與大狀亦就兩地刑罰的不同，有一番對答。該五名青年於前年雙十節，乘飛機由柬埔寨返台，過境香港時遭海關截查，被揭發腰間和腿上共纏有近7.8公斤毒品K仔和264克冰毒。五人認罪及求情後，還柙至5月7日判刑。法官庭上一度向辯方查詢，若於台灣販毒是否可判死刑；辯方大狀稱是，並指「好彩」他們在港被捕。: V. g& z; z1 C5 E# [
記者：蔡少玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x  }- l9 V3 ^  E9 z1 |/ q9 W
: c+ g/ A; s# v$ C
五名被告依次為李威辰（20歲）、陳彥廷（20歲）、鄭旭宏（24歲）、楊明軒（21歲）及翁尉翔（18歲），互不認識，於港台兩地均無案底。他們各承認一項販毒罪，案情指他們於前年10月5日，由台灣出發經香港轉飛往金邊；同月10日於柬埔寨暹粒上機飛抵本港，擬轉飛台中，但過境時遭本港海關拘捕。各人分別身纏約1.1至1.7公斤K仔，及約30至160克冰毒，總市值達591萬元。* O6 ]! j! H4 n0 m

: L! f. J* q" Xwww2.tvboxnow.com控方料刑期14至17年9 h+ M. L( w7 W, b+ E0 h
代表李的大狀求情稱，李因受人唆擺才犯案，不知道「咁大件事」。主審法官邱智立一度詢問，若在台灣販毒，是否可被判處死刑，大狀答是，並稱：「好彩（在香港）拉咗佢！」大狀補充指，李「經一事，長一智」，事後十分後悔。控方稱，根據案例，未計案中涉及國際的因素，以牽涉的毒品種類和數量估算，判刑約在14年9個月至17年6個月間。
6 y  C  `5 r8 S: D8 Y- A1 Y( n  n2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n& F4 Y' e5 [% D4 Y! O4 Ntvb now,tvbnow,bttvb各被告的口供提到，有人向他們提供免費旅遊，令他們入局，部份人在上機前才得知目的地是柬埔寨。首被告曾懷疑當中牽涉非法勾當，及後被人在身上綑上毒品時，苦無脫身之法，又怕回不了台灣。他曾想過向當地或香港警方報案，但到港時已遭海關截獲。8 c' m4 e! D- k4 c6 s4 \( Y
公仔箱論壇( H. s( T& O! m3 {4 o1 n
次被告求情則指，事前因涉及一宗交通意外，需賠償25萬新台幣（約6.4萬港元），為籌錢而犯案。第三被告生於關愛家庭，在父母眼中是貪玩但單純的孩子，案發前任廣告業，月入5萬新台幣（約1.3萬港元）。他在案發期間曾想退縮，但被威脅下才犯案。其母在求情信中斥責不法分子利用入世未深的青年犯案，幕後黑手卻可逍遙法外，令她心痛難過。第四被告曾於台灣服兵役。大狀指他為2.5萬新台幣（約6,400港元）而往柬埔寨，以為只是帶水貨，臨上機前才知是毒品。第五被告出發前一度欲退出，惟遭對方威脅會上門向其家人討債及毆打他，迫於無奈才上機。
' N! k; \( z1 X: K" M0 [- x4 I, H1 z- w8 ]! w1 G7 W
案件編號：HCCC296/18

itsctsu

台毒案多判囚　辯方講法未必準確
# B: V7 T0 j( |. z# N) R$ x公仔箱論壇
' F8 ]6 r$ u6 Hwww2.tvboxnow.com一名香港女子前年運可卡因入台被捕。
1 G6 ?3 W* `+ \( l' Lwww2.tvboxnow.com
5 g8 q8 ~1 h* Ytvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】辯方昨求情時稱「好彩拉咗佢（被告）」，否則在台被捕或會判處死刑。惟記者翻查資料，根據台灣法例，販運第一級毒品如海洛英最高可處死刑或終身監禁，本案所涉的冰毒和K仔，均不屬於第一級毒品；即使販運第一級毒品，台灣有判例顯示，販運13公斤只判入獄8年半，控方昨稱，據案例估計本案判刑約在14年9個月至17年6個月間，因此好彩之說有待商榷。* P! W( C- `$ S  P* b" }

3 A0 X8 ^* n/ j  J( s根據台灣《毒品危害防制條例》，任何人製造、運輸或販賣第一級毒品，例如可卡因或海洛英，可處死刑或無期徒刑；而本案五名被告所販運的冰毒和K仔，分別被視為第二和第三級毒品，最高可判終身或七年以上監禁。
2 B& |. r5 j& |tvb now,tvbnow,bttvb
* Y+ d8 U8 M# o+ `+ I* ^不能申請返台服刑
  N7 O7 Q2 U6 Q; r5 A( K$ c, P, e# wwww2.tvboxnow.com翻查報道，台灣不同地方法院就販毒罪判刑差異頗大。一名26歲港女前年入境台灣時，被發現隨身行李內藏有8公斤、價值2,600萬元可卡因，桃園地院起初判她無罪，檢控方不服提上訴得直，港女最終被判入獄七年半。此外，台灣一名24歲男生前年領取內藏13公斤海洛英郵包時，被警方當場拘捕，台中地院最終判他入獄八年半。
! j/ _: d/ Y# Q! S0 D1 A
6 v( x( {& _% u大律師潘展平指，五名被告過境香港時被捕，人贓並獲，理應在港接受法律制裁：至於他們能否申請返台服刑，潘則指港、台兩地無簽訂相關協議，故被告不能申請返台服刑。
6 K3 G/ z- v, A. a6 E4 f) J公仔箱論壇公仔箱論壇6 q' Q0 J0 S# p2 M4 M
■記者楊思雅