返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【網上論壇】當「煽惑公眾妨擾」變成港版尋釁滋事罪 (立法會議員 郭家麒)

本帖最後由 itsctsu 於 2019-4-14 12:34 PM 編輯
; B, N8 e( [+ S  V" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D8 Z$ C( i9 k- p5 e/ V

, A' [+ ?6 |9 _0 y7 `7 bwww2.tvboxnow.com「佔中九子」日前被判罪成。(資料圖片)! k) b& Z8 w/ |  b# n3 ~' \  ?
tvb now,tvbnow,bttvb" f  U, D4 H0 A' Y0 s6 y
佔中九子罪成,令我對於「法治」的真義感到朦朧。律政司動用一條在香港從未使用過的「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪來起訴佔中九子。其中「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」,在同樣實行普通法的澳洲,法院已裁定有關控罪不合憲。
" A2 U% ?1 J! N8 O: o* owww2.tvboxnow.com
; U% b5 O/ q1 q3 b& G另一方面,代表政府的控方律師,亦無法指出,到底被告煽惑的「他人」的身份。最後一任港督彭定康批評特區政府用過時的普通法控罪,尋求報復;德國國會議員譴責香港政府使用「過時和差勁的法例」。就連此案的法官陳仲衡在判詞亦表示,此為「陳舊法例」。tvb now,tvbnow,bttvb! K4 N- M/ U" e" C
www2.tvboxnow.com7 g, b4 S( `. W6 z1 m
律政司破例用此控罪,全因刑罰重,最高可判監入獄七年。政府明顯對於佔中九子以報復的心態來作出控告,根本就是政治打壓:一方面意圖打擊九子、民主派與公民團體公民抗命的決心;另一方面是產生寒蟬效應,要令全港市民怯於政府的專制霸權之下。公仔箱論壇7 G4 f1 ]1 v- d9 y, l2 I5 z

0 x! \* _' `* M5 r( `4 \8 Ptvb now,tvbnow,bttvb今次律政司開了極壞的先例。這條「煽惑公眾妨擾罪」,實在是內地「尋釁滋事罪」的翻版。本月初,四川一名「網絡紅人」因上載了佩戴紅領巾的捕魚的片段,被控尋釁滋事罪,遭拘留12天;毒奶粉受害家庭的維權家長趙連海,被判監兩年半;四川一間中學烹煮變壞食物予學生,家長到學校投訴,部份家長被警方以「涉嫌尋釁滋事罪」逮捕……尋釁滋事罪在內地被形容為「口袋罪」,可以用來解決大陸法系中「解決不了」的問題。9 C; H" R" Q- l# W  G+ N

1 o1 ]( L0 N3 Y/ |港大法律系副教授戴耀廷已撰文提過,這種「口袋罪」,是當權者利用法律作為統治工具,有效地及看來是合理地,壓制所有反對的聲音。就如剛才提到那位網紅少女,拍片、捕魚,是平常不過的活動,何罪之有?但內地警方指,是因為她褻瀆了「紅領巾」代表的愛國英烈、愛國情感,所以屬尋釁滋事。當戴一條領巾都可以代表褻瀆國家,這不是政治罪行、這不是莫須有的罪名嗎?# z5 v0 J( q/ M2 ~& K

! d" f& j' K; ~  x( o當不少香港人仍然覺得中國內地的不文明、不民主、不開放的政制、法治事不關己時,其實已經成為溫水中的青蛙。香港已經成為大灣區中,其中一個中國城市,已經是被內地規劃、被融合;《國歌法》立法,要在香港實行全國性的法律,令香港的法律與內地越來越接軌;移交逃犯條例,進一步令內地的執法部門暢通無阻地,在香港可以隨便「要人」;還有蠢蠢欲動,被視為林鄭是否可以連任特首的最大關鍵——23條立法。tvb now,tvbnow,bttvb' t9 ?$ I* ]5 Q  b0 I5 e
www2.tvboxnow.com* W& l' K: y; `+ e0 w3 U3 k; t/ R
2003年的七一大遊行,推倒23條立法;2014年的佔領運動,阻止了政改落實831框架。特區政府害怕群眾運動,所以,它必須打壓帶領群眾運動者。當23條來臨,群眾再次上街時,政府是否又再以「煽惑公眾妨擾」罪來打壓?今次對佔中九子的判罪,又會否令市民畏懼發聲?
& c4 \' i4 x) ]' _" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N& v8 S, q$ _9 e. X% B4 d
同樣是2014年,台灣也上演了一場雞蛋抗高牆的民主運動——太陽花學運。去年台灣高等法院,二審判學運領袖林飛帆、陳為廷等22名被告維持無罪原判。法院指當時立法院意圖強行通過服貿協議,眾人才以陳抗方式表達民意,是「符合民主價值,和民主的體現。」
) @: C' g1 }; Z* ]$ q1 H; J* W; i) A& d& g" ?$ H! \" ]
今日香港的法庭認為三子提出佔領中環爭取普選是太「天真」,我想借用台灣高院判決書來回應:「提醒當權者,即『民意如流水,既能載舟,亦能覆舟』,盼政府能傾聽民眾的心聲,在政策制度之際,以促進人民福祉,以台灣社會大眾的權益為最高的考量,亦減輕社會資源不必要的內耗。」我只能期盼這種澄明的曉以大義,最終一天會在香港的法庭可見。
$ H. \$ t  o3 I4 K' W  U. y, x6 U/ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 B; x$ T" |" m! m" }8 i
但在今時今日的香港:當政制被扭曲、當民意被忽略、當政府及特首是由中共中央所操控、當我們邁向一國一制、當檢控及法庭是作為打壓市民的一種工具的時候……要奢求有這種能夠從公義出發的聲音,可能是有點癡人說夢。www2.tvboxnow.com6 e1 N) j7 V/ o" H8 Y
  M9 z) Q7 M. y- o: s
無論如何,要回應當權者不斷無情的打壓。我們惟有堅持抗爭、堅守陣地、決不退縮、去回應這個騎在人民頭上的不義政權。
返回列表