5 E- _% e+ {9 Y& n' A0 b" n7 D
, A$ a1 `, X: F, U zwww2.tvboxnow.com「任何時候，任何地方，齊澤克先生。」經過多年隔空過招，彼得遜（Jordan Peterson）在推特上的一句，觸發了一場被譽為世紀大辯論的對話。
# j! f0 {6 H6 n& u; c: u6 ^* Q/ n& Pwww2.tvboxnow.com
7 Q; J3 ?* X7 v1 Dtvb now,tvbnow,bttvb齊澤克（Slavoj Žižek）和彼得遜雖然在意識形態上南轅北轍，他們的作品，亦很忠實地反映了各自的信念，但今次辯題「幸福：資本主義對馬克思主義」，卻顯得有點兀突。嚴格來說，政治哲學不是兩人最主要研究課題，所以就算戲碼極度叫座，二人難免自說自話，最終辯論亦沒有將題目提升到更高層次的思考。
3 c P6 a; v9 v6 q公仔箱論壇
. w: \0 l9 \3 C9 C8 Y- L公仔箱論壇彼得遜的論點，簡而言之就是承認資本主義帶來了不平等，但這套制度至少「讓一部份人先富起來」。另外，彼得遜指出了共產主義的結局，同樣是不平等，而且沒有創造出任何價值，一切的承諾都是謊言，故沒有可取之處。
6 u) ^5 F q* { w' E公仔箱論壇
( T2 H6 ~2 F3 Y, w. N+ N y. M公仔箱論壇齊澤克同樣從資本主義下的不完美立論，反問人類文明是否應該滿足於這種現況。齊澤克認為沒有制約的市場，會帶來災難性的結果，甚至在結語時作出悲觀的論斷。www2.tvboxnow.com! P# S5 [$ l: |0 w- ]1 P& Q$ V
6 u* W# O4 @" c2 v+ Qtvb now,tvbnow,bttvb彼得遜和齊澤克的支持者，在辯論之前已經決定了誰勝誰負；二人都沒有說服到對方和他的支持者。
$ u$ O* `/ Q& W: m& p; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S$ ]' R' O. ~- E2 K/ H( _- R世紀對話後，太陽如常升起。「當今這個世界，甚麼問題最沉重？」這條問題，要看這條問題是衝着誰而問的；假如問我現代文明的思想盲點之一，就是我們太過輕易地將問題簡化成社會的不完美。
7 m$ [- w4 b, A/ F6 s8 }1 @公仔箱論壇
, [# ]0 [; B1 B1 f5 |' i9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無疑，資本主義讓更多人有更多選擇，但不代表每個人都可以活在幸福當中。可是話說回頭，近代歷史中出現過各種高舉馬克思主義而來的極權政府，雖然沒有成功令人得到所承諾的幸福，但邏輯上沒有否定完美烏托邦的可能。
]" z- [& h7 \" \+ h9 T. Etvb now,tvbnow,bttvb8 w( L- L0 V% f9 C/ c2 A6 l8 U
有窮人會擔心，明天的晚餐有沒有着落，但也有富翁頭痛家產該如何分配。階級差異令人對幸福也有不同的體會，甚至同一個人在身份轉變後，幸福和煩惱也會變質。當然，有選擇總比沒有選擇好，但是有選擇卻並不代表幸福是必然。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y' M7 m) `& c/ O/ d. _. z, K; |
$ ?; ^% @& t5 e4 _( _
幸福，是個人的觀感。現代社會的不安，隨着信仰的沒落而來；亦有人認為，不安是現代人生活的常態，既揮之不去，亦不必逃避。現代哲學家，花了一個世紀去尋求答案，但似乎不得要領。甚至更正確地說，自古以來哲學家都嘗試解構何謂幸福；隨着時代和信念的變異，追求幸福的途徑亦有所不同。但現代的幸福若然寄託在社會，個人控制不了，改變不了，亦難怪不安感如此氾濫。www2.tvboxnow.com r6 L1 `4 ~ S5 X6 o
8 K$ T! F! @, z9 R3 u& zwww2.tvboxnow.com彼得遜作為一個古典自由主義者，對以上的論述應該不會陌生。可惜他沒有從這個角度去剖析幸福的矛盾，是這次世紀辯論的最大遺憾。6 C* z& S* n/ e* h l# K: `$ L: v
8 P1 g! `- _8 Q& n/ B# r# f! K9 Pwww2.tvboxnow.com利世民 |
發表於 2019-4-24 12:34 PM
| 
