
( N# r }9 g, S6 ~, p3 ^【羅氏爭產】5 R9 X0 y8 i, B. _" E) u! n2 f
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^0 ?& N* D8 `% R& b. b& ^- ^
記者:周家誠 4 K* l. b) I3 f. C& t
; Z0 r6 u: |- `公仔箱論壇羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
! p, ~% |& r' Q
7 L9 Y) H) b* B7 g3 I" v& Q @tvb now,tvbnow,bttvb/ v F0 w, c$ y5 K" Y! c( O& K
公仔箱論壇; ^& c: G7 S4 x' Y9 S9 \
公仔箱論壇% @& ~8 C& p6 k1 y' {5 d/ T0 T \) L
官指無證據與信託有共識
$ U: ]/ z6 b0 S% f n1 B( \' d公仔箱論壇經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。公仔箱論壇3 }- {6 e/ J( M* S
tvb now,tvbnow,bttvb0 o9 z+ d0 _. w7 x$ P
其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q4 \/ R/ r$ ~7 Z5 t1 C
/ ^" W0 S( U+ |. h8 {3 K
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
( M% k a- u' @# C% H" K R4 V7 y6 p8 X8 b7 ~, {

: j2 W0 L! F5 n' U公仔箱論壇! X1 c' h! i- i
羅老太:律師研是否上訴
0 Q: n8 y0 y' t5 X4 _' g+ O至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。www2.tvboxnow.com, `. q/ a& H8 W2 `% a4 L
. f4 k$ R4 N$ k+ Ntvb now,tvbnow,bttvb就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
$ l% T( ?8 s# {4 Q- J" e0 b, L6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F) V# h, y" j2 @ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |